Решение по делу № 2-391/2019 от 03.10.2019

Дело № 2-391/2019

УИД 29RS0003-01-2019-000645-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2019 года                                                                                                    с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Мининой Н.В.,

при секретаре Софьиной Я.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Яренске гражданское дело по иску Мерзлякова А. А.овича к Узбекову В. В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Мерзляков А.А. обратился в суд с иском к Узбекову В.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указал, что 01 апреля 2014 года истцу был причинен материальный ущерб по факту невыполнения своих обязательств ответчиком. Согласно соглашению о намерениях от 01 апреля 2014 года истцом была передана ответчику сумма в размере 485000 рублей, являющаяся залогом для заключения в будущем договора купли-продажи объекта недвижимости по адресу: <адрес>, пер. Паламышский, за домом №__. Истец в связи с личными обстоятельствами решил расторгнуть договор беспроцентного займа и попросил ответчика вернуть денежные средства 01 апреля 2017 года в сумме 485000 рублей. Однако до настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика Узбекова В.В. в его пользу денежные средства в размере 485000 рублей в качестве возмещения материального ущерба.

Истец Мерзляков А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Узбеков В.В. о времени и месте судебного заседания извещался, в суд не явился, отношение к заявленным исковым требованиям не выразил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Положениями абз. 3 ст. 122 указанного Кодекса предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с положениям ст. 23 ч. 1 п. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Судом установлено, что из искового заявления Мерзлякова А.А. и приложенных письменных доказательств следует, что правоотношения основаны на заключенном в письменном виде договоре займа.

Таким образом, поскольку истцом заявлено требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме, размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, то оно подлежит рассмотрению в ином процессуальном порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным законодательством - мировым судьей по месту жительства ответчика в порядке приказного производства.

Следовательно, данное исковое заявление было принято к производству Вилегодского районного суда Архангельской области с нарушением правил подсудности гражданских дел, поскольку судебный приказ не может быть выдан районным судом.

     В соответствии с абз. 1,2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии со ст. 223 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Мерзлякова А.А. к Узбекову В.В. о взыскании денежных средств без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 23 ч. 1 п. 1, 121 ч. 1, 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Мерзлякова А. А.овича к Узбекову В. В. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Вилегодский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                 Н.В. Минина