Решение по делу № 2-932/2015 ~ М-832/2015 от 03.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2015 года          г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.В., при секретаре судебного заседания Кучерук Е.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-932/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» к Николаевой О.Д., Николаеву Н.Н., Николаевой С.Н., Николаеву Д.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по договору цессии,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: **** (ордер *** от **.**.**** г.). Управляющая организация ООО «Никсервис» оказывала ответчикам услуги по содержанию и ремонту жилья, а также коммунальные услуги за период с **.**.**** по **.**.**** года, за что последние обязаны производить оплату в установленном размере в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным. Данное условие ответчиками не выполняется, в связи с чем образовался долг в размере *** руб. **.**.**** между ООО «Никсервис» и ООО «УИ ЖКХ-2008» был заключен договор уступки права требования в соответствии с которым право требования задолженности за оказанные услуги на сумму *** руб. перешло к ООО «ЖКХ-2008». После заключения договора ответчикам было направлено уведомление о произошедшей уступке требования. Также за неисполнение обязательств за период с **.**.**** по **.**.**** были начислены пени в соответствии со ст. 155 ЖК РФ на сумму *** руб. Просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере *** руб., пени за просрочку платежей в размере *** руб., а также расходы, понесенные истцом в размере оплаченной госпошлины *** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явилиcь. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, согласно почтовому уведомлению судебное извещение получили 20.03.2015. Причины неявки суду не известны.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало, а также не представлены доказательства уважительности причин неявки.

При таких обстоятельствах суд признает причины неявки ответчиков неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав, пояснения сторон, письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования) (п. 2 ст. 385 ГК РФ).

Как следует из материалов дела **.**.**** между ООО «Никсервис», в лице конкурсного управляющего ***, и ООО «УИ ЖК-2008» заключен договор уступки права требования дебиторской задолженности, согласно которого ООО «Никсервис» передало ООО «УИ ЖКХ-2008» дебиторскую задолженность населения по коммунальным платежам на общую сумму *** руб., согласно соответствующего реестра должников, являющегося приложением к договору, в том числе в реестре имеются сведения о задолженности ответчиков, проживающих по адресу **** размере *** руб.

Согласно условиям договора были переданы документы, подтверждающие уступаемые права требования: копия ордера *** АБ от **.**.****, подтверждающая право пользования ответчиков жилым помещением; выписка из лицевого счета, подтверждающая размер, справка, подтверждающая управления ООО «Никсервис» многоквартирным домом в спорный период.

Согласно платежному поручению *** от **.**.**** ООО «УИ ЖКХ-2008» произвело оплату по договору уступки права требования от **.**.**** в установленном договором размере. **.**.**** ООО «УИ ЖКХ-2008» направило ответчикам уведомление о переуступке права требования.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что договор уступки права требования ответчиками в установленном законом порядке не оспорены, суд приходит к выводу, что к истцу ООО «УИ ЖКХ-2008» перешло право требования с ответчиков исполнение обязательства, возникшего в спорный период по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги.

Обязанность ответчиков как нанимателей жилого помещения и членов семьи нанимателя нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, предусмотрена ст. 67, 69 Жилищного Кодекса РФ.

В соответствии с ордером *** от **.**.**** Николаевой О.Д. предоставлено право занятия двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу **** на состав семьи: Николаев Н.Н., **.**.**** года рождения (муж), Николаева С.Н., **.**.**** года рождения (дочь), Николаев Д.Н., **.**.**** года рождения (сын).

Согласно справке ООО «УИ ЖКХ-2008» от **.**.**** по адресу: ****, Российская Федерация, **** зарегистрирована Николаева О.Д., **.**.**** года рождения, Николаев Н.Н., **.**.**** года рождения, Николаева С.Н., **.**.**** года рождения, Николаев Д.Н., **.**.**** года рождения (л.д.5).

Из вышеуказанной справки следует, что ***, **.**.**** года рождения, ***, **.**.**** года рождения, ***, **.**.**** года рождения. ***, **.**.**** года рождения, являются несовершеннолетними, в связи с чем, в силу статьи 31 Жилищного кодекса РФ не могут нести ответственность по спорным обязательствам (л.д.5).

Согласно выписке из лицевого счета (л.д.8) ответчики имеют задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, и коммунальные услуги по адресу: **** размере *** руб. за период с **.**.**** по **.**.**** года, то есть не выполняют своих обязательств более шести месяцев (л.д. 8).

Доказательств уплаты указанной задолженности, а также возражений по периоду и размеру задолженности ответчиком в адрес суда не представлено, что в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ является их обязанностью. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за содержание и ремонт жилья, и коммунальные услуги в размере *** рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Представленный истцом расчет суммы пени судом проверен, суд находит его верным (л.д. 3).

Возражений по расчету суммы пени ответчик в адрес суда также не представил, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы пени в размере *** рублей за период с **.**.**** по **.**.**** обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме ***. Несение указанных расходов были подтверждены платежным поручением *** от **.**.**** в сумме *** рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оценивая представленные истцом доказательства по несению судебных расходов, суд приходит к выводу, что расходы, понесенные истцом, подлежат возмещению в заявленном размере *** рубль.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» с Николаевой О.Д., Николаева Н.Н., Николаевой С.Н., Николаева Д.Н. задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период с **.**.**** по **.**.**** в размере *** рублей, пени за просрочку платежей за период с **.**.**** по **.**.**** в размере *** рублей, а всего в размере ***, солидарно.

Взыскать с Николаевой О.Д., Николаева Н.Н., Николаевой С.Н., Николаева Д.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» судебные расходы, в счет возмещения уплаченной при подаче иска государственной пошлины по ***, с каждого.

Ответчики вправе подать в Усть-Илимский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья . Т.В. Афанасьева

.

.и