Решение по делу № 2-878/2020 от 10.01.2020

Дело № 2-878/2020

(34RS0002-01-2020-000175-40)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года                                                 г..Волгоград

Дзержинский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Костиной М.С.,

помощника судьи Хрестиной С.А.,

при секретаре Гасановой А.С.,

с участием представителя ответчика администрации Дзержинского района г. Волгограда по доверенности Абрамовой К.В.,

администрации Волгограда по доверенности Зацепиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к администрации Дзержинского района г.Волгограда, Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском к администрации Дзержинского района г.Волгограда, Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указав в обоснование заявленных требований о том, что 22 января 2016 года между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского филиала и Басмаджян ФИО7 был заключен Кредитный договор №, по условиям которого, кредитор предоставил заёмщику денежные средства в сумме 170 000, а заёмщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатив проценты за пользование им 20 %.

Срок возврата кредита установлен до 22 января 2021 года.

В нарушение условий договоров заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита и проценты за пользованием кредитом.

17 марта 2017 года Басмаджян С.А. умерла.

По состоянию на 19 декабря 2019 года остаток задолженности составляет 166 523 рубля 58 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 121 180 рублей 22 копейки; проценты за пользование кредитом - 45 343 рубля 36 копеек.

Просит взыскать администрации Дзержинского района г. Волгограда, Российской федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166523 рублей 58 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 121 180 рублей 22 копеек; проценты за пользование кредитом - 45 343 рубля 36 копеек; расторгнуть заключенный между АО «Россельхозбанк» и Басмаджян ФИО8 соглашение № от 22.01.2016 г.; взыскать с администрации Дзержинского района г. Волгограда, Российской федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 530 рублей.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Дзержинского района г. Волгограда по доверенности Абрамова К.В., возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Представитель третьего лица - администрация Волгограда по доверенности Зацепина Л.А., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Территориальное управления Росимущества в Волгоградской области в судебное заседание не явился о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Департамент муниципального имущества администрации Волгограда, в судебное заседание не явился о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1, 5 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся представителя истца и представителей ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что 22 января 2016 года между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского филиала и Басмаджян ФИО9 был заключен Кредитный договор №, по условиям которого, кредитор предоставил заёмщику денежные средства в сумме 170 000, а заёмщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатив проценты за пользование им 20 %.

Срок возврата кредита установлен до 22 января 2021 года.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что отражено в выписке из лицевого.

В нарушение условий договоров заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита и проценты за пользованием кредитом.

17 марта 2017 года Басмаджян С.А. умерла.

Как следует из представленного расчета, по состоянию на 19 декабря 2019 года остаток задолженности составляет 166 523 рубля 58 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 121 180 рублей 22 копейки; проценты за пользование кредитом - 45 343 рубля 36 копеек.

Из представленной суду копии наследственного дела к имуществу Басмаджян С.А., усматривается, что после её смерти с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Как следует и представленного по запросу суда наследственного дела в отношении Басмаджян С.А., умершей 17 марта 2017 года, данное дело было заведено по претензии кредитора акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк».

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается вымороченным.

Вымороченное имущество (за исключением жилого помещения) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несет все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а так же российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит вымороченное имущество в порядке наследования по закону.

Порядок наследования и учета вымороченного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность российской Федерации, определяется законом.

В соответствии с п.1 ст.1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство вдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе вымороченного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Нормами ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Доказательств наличия у умершей Басмаджян С.А. наследников, как по закону, так и по завещанию, а так же наличия у наследодателя наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, истцом не представлено.

Оснований для взыскания с ответчиков кредитной задолженности не имеется, поскольку они наследство, открывшееся после смерти Басмаджян С.А., не принимали.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку они не являются наследниками, в установленном законом порядке принявшими наследство после смерти Басмаджян С.А.

Принимая во внимание, что судом установлен факт отсутствия вымороченного имущества, после смерти Басмаджян С.А., оснований для возложения ответственности по её долгам на ответчиков не имеется. В связи с чем, суд приходит к выводу необходимости отказа в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Вудовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к администрации Дзержинского района г.Волгограда, Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 марта 2020 года.

Судья                                       М.С. Костина