Решение по делу № 2-10591/2015 от 17.09.2015

        Дело № 2-10591/2015

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        15 октября 2015 года                                                           г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи                             Торшиной С.А.,

при секретаре                                            Спиридонове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетова А. Г. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения с учетом утраты товарной стоимости транспортного средства, расходов по оплате услуг экспертного учреждения, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

Кочетов А.Г. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения с учетом утраты товарной стоимости транспортного средства, расходов по оплате услуг экспертного учреждения, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю марки ..., государственный регистрационный знак №... причинены механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Шевченко В.А., риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО «Росгосстрах». Риск гражданской ответственности истца застрахован в САО «ВСК». В связи с наступлением страхового случая истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Признав данное событие страховым, страхования компания произвела истцу выплату страхового возмещения .... Не согласившись с указанной суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту ...», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет .... Транспортное средство истца дополнительно утратило свою товарную стоимость в размере .... Также истец понес расходы по оплате услуг эксперта в размере .... ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с претензией о возмещении понесенных убытков, в связи с наступлением страхового случая. Ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере .... В связи с чем истец просит взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере ..., сумму утраты товарной стоимости транспортного средства в размере ... рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере ... рублей, расходы по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности в размере ..., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ..., почтовые расходы в размере ... копейка, расходы по копированию документов в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ..., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от присужденной суммы.

В судебное заседание истец Кочетов А.Г. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю Иваненко В.А. на основании доверенности.

          Представитель истца Иваненко В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Не оспаривал то обстоятельство, что страховщик выплатил истцу ...

           Представитель ответчика САО «ВСК» Ансимов П.А., действующий на основании доверенности, судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в удовлетворении иска. Пояснил, что страховщик исполнил свои обязательства по договору обязательного страхования, произвел выплату страхового возмещения в полном объеме.

         Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств, возражений суду не представил.

         С учетом требований ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

          Выслушав представителя истца, представителя ответчика исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1), Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П (далее - Правила страхования), и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.14.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю марки KIA RIO, государственный регистрационный знак С926РХ 34, причинены механические повреждения.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Шевченко В.А., риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО «Росгосстрах». Риск гражданской ответственности истца застрахован в СОАО «ВСК».

В связи с наступлением страхового случая истец обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Признав данное событие страховым, страхования компания произвела истцу выплату страхового возмещения ...

Не согласившись с указанной суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту ...», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет ... копеек. Транспортное средство истца дополнительно утратило свою товарную стоимость в размере ....

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленного истцом экспертного заключения №..., поскольку квалификация оценщика подтверждается соответствующим свидетельством, отчет содержит подробные описания проведенных исследований, выполнен в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки.

Ответчиком СОАО «ВСК» не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о величине действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, правом ходатайствовать о назначении судебной экспертизы ответчик не воспользовался.

В ответ на претензию страховщик также произвел выплату страхового возмещения в размере ...

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в ... 23 копейки (2№...,77) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в пользу истца подлежит взысканию сумма утраты товарной стоимости транспортного средства в размере ... согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд исходит из следующего.

При причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

    К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Поскольку ответчиком СОАО «ВСК» не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о величине дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства, правом ходатайствовать о назначении судебной экспертизы ответчик не воспользовался, суд считает исковые требования о взыскании не выплаченной суммы страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости транспортного средства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно экспертному заключению утрата товарной стоимости транспортного средства составляет ... рублей. При этом страховая компания произвела выплату в размере ... рублей. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма утраты товарной стоимости в размере ... рублей.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере ... рублей, несение которых подтверждено соответствующей квитанцией.

В соответствии с ч.3 ст.16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом указанных требований закона, с ответчика СОАО «ВСК» подлежит взысканию штраф в размере ... копейки, исходя из расчета ...

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон РФ «О Защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона РФ «О Защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона РФ «О Защите прав потребителей», в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 15 Закона потребитель, права которого нарушены, получает право на компенсацию причиненного морального вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Заявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда и размер этой компенсации не зависят от того, причинен ли ему материальный вред и каков его размер.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О Защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

          В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности в размере ... рублей, расходы по копированию документов в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... копейка которые подтверждены квитанциями и подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, за представительство в суде истец понес расходы в сумме ..., которые суд с учётом принципа разумности, категории дела, количества судебных заседаний по данному делу, считает необходимым удовлетворить в ...

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кочетова А. Г. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения с учетом утраты товарной стоимости транспортного средства, расходов по оплате услуг экспертного учреждения, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего удовлетворить частично.

       Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Кочетова А. Г. страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере ... копеек, сумму утраты товарной стоимости транспортного средства в размере ... рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ..., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере ..., расходы по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... копейка, расходы по копированию документов в размере ... рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ....

        В удовлетворении остальной части исковых требований Кочетова А. Г. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости транспортного средства, компенсации морального вреда – отказать.

         Взыскать с САО «ВСК» государственную пошлину в местный бюджет в размере ...

     Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г. Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

...

...:                                                                                      С.А. Торшина