Решение по делу № 2-1177/2020 от 29.01.2020

       Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«04» марта 2020 года                                                                      г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Кулешовой М.Н.,

с участием представителя истца Гончаренко В.Д., представителя ответчика Пискуновой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Новикова С. Г. к ГУ Центра предоставления государственной услуги и установления пенсий Пенсионного Фонда РФ в Волгоградской области №... (Центр ПФР №... по установлению пенсий в Волгоградской области) о признании решения незаконным, об обязании назначить страховую пенсию по старости, обязании произвести перерасчет, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Новиков С. Г. обратился в суд с иском к ГУ Центра предоставления государственной услуги и установления пенсий Пенсионного Фонда РФ в Волгоградской области №... (Центр ПФР №... по установлению пенсий в Волгоградской области) о признании решения незаконным, об обязании назначить страховую пенсию по старости, обязании произвести перерасчет, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обосновании иска указал, что 13.06.2018 года Новиков С.Г. обратился в УПФР по Центральному району г. Волгограда с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Решением УПФР в Центральном районе г. Волгограда №...-а от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении трудовой пенсии по старости Новикову С.Г. было отказано в связи с не включением в специальный стаж время стажировки в Волгоградском государственном педагогическом университете.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ решение №...-а Управления пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ было признано незаконным в части не включения Новикову С.Г. в стаж, дающий право истцу на досрочную пенсию периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принято решение об обязании включить период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Об обязании Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда начислить Новикову С. Г. пенсию с периода обращения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ принято решение назначить досрочную страховую пенсию с даты обращения с заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части возложения на Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда обязанности начислить Новикову С.Г. пенсию с периода обращения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части решение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление с заявлением о назначении досрочного пенсионного обеспечения.

Исполняя решения судебных инстанций, ответчиком было принято решение о назначении Новикову С.Г. досрочного пенсионного обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, с данным решением не согласился, в связи с чем, обратился в суд.

Просит признать решение УПФР в Центральном районе г. Волгограда о назначении Новикову С. Г. страховой пенсии по старости с даты ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» незаконным.

Обязать ГУ Центра предоставления государственной услуги и установления пенсий Пенсионного Фонда РФ в Волгоградской области №... (Центр ПФР №... по установлению пенсий в Волгоградской области) назначить Новикову С. Г. страховую пенсию по старости по решению Центрального районного суда г Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... года с даты обращения за ее назначением ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет выплаты пенсионных сумм с даты ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ Центра предоставления государственной услуги и установления пенсий Пенсионного Фонда РФ в Волгоградской области №... (Центр ПФР №... по установлению пенсий в Волгоградской области) в пользу Новикова С. Г. неустойку за нарушение срока оказания услуги в размере суммы перерасчета пенсионным сумм с даты ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца по доверенности Гончаренко В.Д. требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Пискунова Т.С. против требований возражала, указала, что поскольку новое обращение поступило ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Новикову С.Г. досрочная пенсия была назначена с указанной даты. Кроме того, указала, что применение истцом к возникшим правоотношениям закона РФ «О защите прав потребителей» основано на неверном толковании права.

С учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 19 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Новиков С.Г. обратился в УПФР по Центральному району г. Волгограда с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Решением УПФР в Центральном районе г. Волгограда №...-а от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении трудовой пенсии по старости Новикову С.Г. было отказано в связи с не включением в специальный стаж время стажировки в Волгоградском государственном педагогическом университете.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ решение №...-а Управления пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ было признано незаконным в части не включения Новикову С.Г. в стаж, дающий право истцу на досрочную пенсию периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принято решение об обязании включить период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Об обязании Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда начислить Новикову С. Г. пенсию с периода обращения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ принято решение назначить досрочную страховую пенсию с даты обращения с заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части возложения на Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда обязанности начислить Новикову С.Г. пенсию с периода обращения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части решение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Из содержания апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции истцом не были заявлены требования о начислении пенсии с периода обращения с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление с заявлением о назначении досрочного пенсионного обеспечения.

Исполняя решения судебных инстанций, ответчиком было принято решение о назначении Новикову С.Г. досрочного пенсионного обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, требования закона, а также решение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ на момент первоначального обращения истца с заявлением о назначении пенсии имелся страховой стаж, в связи с чем, истцу пенсия по старости должна быть назначена с даты первоначального обращения за ее назначением ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца о признании решения о назначении пенсии с даты ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязании назначить с даты обращения ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными. Поскольку истцу пенсия должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет выплат пенсионных сумм с даты ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, суд не может согласиться с требования истца о назначении страховой пенсии по решению Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... года, поскольку разрешение вопроса в рамках гражданского дела по которому принято решение законом не предусмотрено.

Суд не может согласиться и с требования истца о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, поскольку нормы Гражданского кодекса Российской Федерации не применимы к правоотношениям, которые регулируются специальными законами.

Нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» не могут быть применены к рассматриваемым правоотношениям, поскольку истец не является потребителем, а ответчик не оказывает ему какую-либо услуги, Пенсионный фонд выступает от лица государства - Российской Федерации в области реализации пенсионных прав граждан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Новикова С. Г. к ГУ Центра предоставления государственной услуги и установления пенсий Пенсионного Фонда РФ в Волгоградской области №... (Центр ПФР №... по установлению пенсий в Волгоградской области) о признании решения незаконным, об обязании назначить страховую пенсию по старости, обязании произвести перерасчет, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать решение УПФР в Центральном районе г. Волгограда о назначении Новикову С. Г. страховой пенсии по старости с даты ДД.ММ.ГГГГ – незаконным.

Обязать ГУ Центра предоставления государственной услуги и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области №... (Центр ПФР №... по установлению пенсий в Волгоградской области) назначить Новикову С. Г. страховую пенсию по старости с даты обращения за ее назначением ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет выплаты пенсионных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований Новикова С. Г. к ГУ Центра предоставления государственной услуги и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области №... (Центр ПФР №... по установлению пенсий в Волгоградской области) об обязании назначить страховую пенсию по старости по решению Центрального районного суда г. Волгограда по делу №..., взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.А. Могильная