Решение от 04.06.2019 по делу № 2-2608/2019 от 01.04.2019

Дело №2-2608/201

УИН 54RS0007-01-2018-005229-86

Решение

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года                                                                                       г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                    Сидорчук М.В.,

при секретаре                            Назаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Пихнею К. И., Суханову А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

ПАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с иском к Пихнею К.И., Суханову А.А. и согласно уточненных исковых требований (л.д.93) просит о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № от 03.10.2013г. в сумме основанного долга 144 597,14 руб., о возмещении судебных расходов, в обоснование указав, что /дата/ между Банком и Пихнеем К.И. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 441.989 руб. сроком по 02.10.2018г. включительно с уплатой процентов 17,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен Договор поручительства № от 03.10.2013г. с Сухановым А.А. Поручитель принял на себя солидарную ответственность за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивал Кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В адрес заемщика и поручителя было направлено требование о погашении долга, которое не исполнено, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Суханов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, о причине неявки не сообщил, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не направлял (л.д.91,92).

Ответчик Пихней К.И. в судебном заседании требования уточненного искового заявления признал, согласился со взысканием с него в пользу Банка суммы основного долга в размере 144.597,14 руб., а также расходов на уплату государственной пошлины, о чем отобрана расписка (л.д.112).

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что /дата/ между ОАО «АК БАРС» БАНК и Пихнеем К.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 441.989 руб. сроком до /дата/ включительно с уплатой процентов 17,5% годовых (л.д.33-35).

Суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом, свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику сумму кредита в согласованном размере, что подтверждается выпиской по счету (л.д.23-25).

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1.3 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом.

Согласно приложению к кредитному договору, исполнение обязательств по кредитному договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей, в объеме аннуитентного платежа и последнего платежа. Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 11.094 руб., размер последнего платежа – 15.229,7 руб. (л.д.36).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщиком принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, что в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно уточненных требований (л.д.93) и расчета задолженности (л.д.95) по состоянию на 23.05.2019г. с учетом всех произведенных платежей, сумма просроченного долга по договору составляет 144.597,14 руб.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору Банком был заключен Договор поручительства № от 03.10.2013г. (л.д.31-32) с Сухановым А.А. Поручитель принял на себя солидарную ответственность перед истцом за надлежащее исполнение ответчиком Пихнеем К.И. своих обязательств, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, предусмотренные кредитным договором, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п.1.2.-1.5. договора поручительства).

В силу ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

11.05.2018г. Пихнею К.И. и Суханову А.А. банком были направлены требования о расторжении кредитного договора и о досрочном погашении задолженности (л.д.28,29). Однако данное требование исполнено в полном объеме не было.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих погашение задолженности в полном объеме, суд приходит к выводу, что данные исковые требования о взыскании суммы основного долга, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая решение, суд учитывает признание иска со стороны ответчика Пихнея К.И. в порядке статей 39, 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст.98, 101 ГПК РФ с ответчиков Пихнея К.И., Суханова А.А. солидарно в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5.287 руб. (л.д.9).

В связи с уменьшением истцом в процессе рассмотрения дела исковых требований излишне оплаченная им государственная пошлина в сумме 119,84 руб. подлежит возврату по правилам ст.333.40 НК РФ (л.д.9).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

        решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ /░░░░/ 144.597,14 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 5.287 ░░░.; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 149.884 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 14 ░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 119,84 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ /░░░░/.

░░░░░: «░░░░░░░» ░.░. ░░░░░░░░