Решение по делу № 2-1356/2019 от 16.04.2019

Дело № 2-1356 З/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» мая 2019 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Богомоловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Мочаловой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Банк ВТБ» (публичное акционерное общество), далее «Банк ВТБ», обратилось в суд с иском к Мочаловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец «Банк ВТБ», о месте и времени судебного разбирательства извещено, не направило своего представителя в судебное заседание, обратилось к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6). С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Свои требования истец мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ «Банк ВТБ» и Мочалова Н.В. заключили кредитный договор № (присвоен №) путем акцептирования Банком оферты заемщика заявления-анкеты на предоставление потребительского кредита по программе «МаксиКредит» (далее - Заявление) и присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита (далее - Условия), в сумме 1245 000 руб. под 13,50 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20%. Поскольку заёмщик нарушил сроки платежа по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

«Банк ВТБ» направлялось требование в адрес ответчика о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. До настоящего времени ответчик не погасил задолженность по кредитному договору.

Представитель истца просит взыскать с ответчика Мочаловой Н.В. в пользу «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № (присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1283 902,03 руб., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу – 1 169659,64 руб., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 113391,12 руб., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 851,27 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 14619,51 руб.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мочаловой Н.В. руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, учитывая, что ответчица извещалась надлежащим образом о дне слушания дела (л.д. 64-65), но злоупотребила своими правами, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421, ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и Мочаловой Н.В. заключен кредитный договор № (присвоен №) путем акцептирования Банком оферты заемщика заявления-анкеты на предоставление потребительского кредита по программе «МаксиКредит» (далее - Заявление) и присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита (далее - Условия), в сумме 1245000 руб. под 13,50 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом были выполнены обязательства перед Мочаловой Н.В. в полном объеме и предоставлены денежные средства в сумме 1245 000 руб. путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Ответчик ознакомлен с условиями кредитного договора и обязался их выполнять, о чем имеется его подпись в договоре.

В соответствии с условиями кредитного договора Мочалова Н.В. взяла на себя обязанности возвратить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и суммы неустойки (в случае возникновения) за время пользования денежными средствами в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором (п. 5.1.1 Общих условий).

Мочаловой Н.В. допущена просрочка оплаты задолженности по уплате платежей по погашению кредита и процентов за пользование в соответствии с договором и до настоящего времени не погашена, нарушены сроки погашения кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 10-12).

Согласно условий кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Из ст. 319 ГК РФ следует, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком в адрес Мочаловой Н.В. направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в добровольном порядке (л.д. 42). До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Таким образом, в связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, суд взыскивает с ответчицы в пользу Банка ВТБ задолженность по кредитному договору № (присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1283 902,03 руб., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу – 1 169659,64 руб., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 113391,12 руб., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 851,27 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины 14619 рублей 51 коп., оплата которой подтверждается представленным истцом платежным документом (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Мочаловой Натальи Викторовны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № (присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1283902 рубля 03 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14619 рублей 51 копейку, а всего взыскать 1298521 рубль 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области подпись И.М. Зуйкина

Копия верна: И.М. Зуйкина

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ