Дело № 2а-1-24/2020
64RS0003-01-2019-000480-52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2020 года г. Аркадак
Аркадакский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Конышевой И.Н.,
при секретаре Симакиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Саратовской области к Гоголевой С.В. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и обязательное пенсионное страхование,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Саратовской области обратилась в суд с административным иском к Гоголевой С.В. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и обязательное пенсионное страхование. В обоснование административных исковых требований представитель административного истца указал, что административный ответчик является нотариусом нотариального округа <адрес> согласно свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Министерством юстиции Российской Федерации. В связи с чем обязан оплачивать законно установленный страховой взнос на обязательное пенсионное страхование и страховой взнос на обязательное медицинское страхование. Однако указанную обязанность административный ответчик надлежащим образом не исполнил, в установленные законом сроки вышеперечисленные страховые взносы за <данные изъяты> год не оплатил. Согласно пункта 7 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику начислена пеня за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате страхового взноса на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Неисполнение обязанности по уплате страхового взноса и пени явилось основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налогов и пени, которое Гоголевой С.В. не исполнено.
До рассмотрения дела по существу в судебном заседании представитель административного истца отказался от заявленных исковых требований.
Административный ответчик Гоголева С.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, находит ходатайство административного истца подлежащим удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Представитель административного истца реализовала предоставленное ей законом право и отказалась от административного иска, представив письменное заявление об отказе. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.
Суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда.
Руководствуясь статьями 157, 194. 195 КАС РФ, суд
определил:
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Саратовской области от административных требований к Гоголевой С.В. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и обязательное пенсионное страхование, и производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней.
Судья И.Н. Конышева