Решение по делу № 2-1066/2019 от 06.03.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Ростов-на-Дону 18 апреля 2019 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Глебкин П.С., при секретаре судебного заседания Самаркиной Е.С., с участием соистца Гречки С.В., представителя соистца Шишкина С.М. - Солодовник Л.В., представителей ответчика Долгополовой Н.Н. и Шепетина Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гречки С.В. и Шишкина С.М. к автогаражному кооперативу (сокращенно и далее по тексту АГК) «МОНТАЖНИК» о возложении обязанности об исключении из состава членов автогаражного кооператива с определенной даты,

У С Т А Н О В И Л:

Гречка С.В. и Шишкин С.М. обратились с иском к АГК «МОНТАЖНИК» о возложении обязанности об исключении последних из состава членов автогаражного кооператива с ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Соистец Гречка С.В. и его представитель, а также представитель соистца Шишкина С.М. - Солодовник Л.В. в судебном заседании заявили ходатайства о прекращении производства по данному гражданскому делу и представили суду заявления об отказе от исковых требований к ответчику АГК «МОНТАЖНИК», в связи с их добровольным удовлетворением. Они пояснили суду, что последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.

В отношении соистца Шишкина С.М. данное гражданское дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, учитывая его заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчика Долгополова Н.Н. и Шепетин Р.А. в судебном заседании полагали, что исковые требования соистцов не подлежат удовлетворению, так как их заявление о выходе из состава членов автогаражного кооператива, датированное 22.01.2019, фактическим поступило ответчику только 05.04.2019. Затем, 08.04.2019 Правлением автогаражного кооператива в соответствии с положениями Устава кооператива принято решение о прекращении членства Гречки С.В. и Шишкина С.М. в АГК «МОНТАЖНИК». При этом, они не возражали против принятия судом заявленного соистцами отказа от иска и прекращении производства по данному гражданскому деду, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Суд, выслушав объяснения указанных лиц, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, пришел к выводу, что оно подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что соистцы Гречка С.В. и Шишкин С.М. отказались от исковых требований к ответчику АГК «МОНТАЖНИК», в связи с их добровольным удовлетворением.

Судом установлено, что 08.04.2019 Правлением АГК «МОНТАЖНИК» в соответствии с положениями Устава кооператива принято решение о прекращении членства Гречки С.В. и Шишкина С.М. на основании их заявления от 22.01.2019, которое поступило в Правление кооператива только 05.04.2019.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, изложенными в протоколе № 1 от 08.04.2019 заседания Правления АГК «МОНТАЖНИК».

Таким образом, имеются основания для принятия отказа соистцов от иска и прекращения производства по делу, так как отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Исходя из требований ст. 101 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, учитывая предмет иска и обстоятельства, установленные по гражданскому делу, уплаченная соистцом Гречкой С.В. государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек на основании чеков-ордеров № 219 от 06.03.2019 и № 11 от 13.03.2019, а также уплаченная соистцом Шишкиным С.М. государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек на основании чеков-ордеров № 217 от 06.03.2019 и № 12 от 13.03.2019, при подаче в суд данного искового заявления, подлежит возвращению указанным физическим лицам из соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации налоговым органом по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело и в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 173, абз. 3 ст. 220, ст. 221, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ соистцов Гречки С.В. и Шишкина С.М. от иска.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья П.С.Глебкин