Решение по делу № 2-2389/2019 от 22.08.2019

К делу №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Крымск                        12 ноября 2019 года

Крымский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                    Гусихина Н.Я.,

при секретаре                            Хоменко Ю.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по иску АО «Либерти Страхование» к Парьфирьевой Екатерине Александровне о взыскании возмещения ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Либерти Страхование» обратилось в суд с иском к Парьфирьевой Екатерине Александровне о взыскании возмещения ущерба в порядке регресса.

Свои требования мотивирует тем, что 17.09.2018 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2114 г/н № под управлением Парфирьевой Е.А. и автомобиля Nissan Atlas, г/н № под управлением ФИО4 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Парфирьевой Е.А. Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в связи с чем, Либерти Страхование (АО) произвело выплату страхового возмещения СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в размере 80600,00 руб. Однако ответчик не направил страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение 15-ти рабочих дней со дня ДТП. Таким образом, у Либерти Страхование (АО) возникло право требования к Парфирьевой Е.А., как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Ответчику была направлена претензия в досудебном порядке с требованием погасить сумму задолженности в срок до 12.07.2019 года. Однако до настоящего времени денежные средства в счет погашения задолженности от Парфирьевой Е.А. не поступили. В связи с чем, просит суд взыскать с Парфирьевой Екатерины Александровны в пользу Либерти Страхование (АО): в счет возмещения ущерба сумму в размере 80600 рублей и сумму оплаченной госпошлины в размере 2618 рублей.

Представитель истца - АО «Либерти Страхование» в судебное заседание не явился. Представитель Соколов И.С. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Парьфирьева Е.А., будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало. При таких обстоятельствах, на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 17.09.2018 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2114 г/н № под управлением Парфирьевой Е.А. и автомобиля Nissan Atlas, г/н № под управлением ФИО4 Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения Парфирьевой Е.А. Правил дорожного движения.

В результате указанного ДТП был поврежден автомобиль, принадлежащий ФИО4 Гражданская ответственность Парьфирьевой Е.А. была застрахована в АО «Либерти Страхование» по полису ОСАГО (ЕЕЕ №).

Участники ДТП, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года оформили документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что на основании заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО, Либерти Страхование (АО) произвело выплату страхового возмещения СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (где была застрахована автогражданская ответственность потерпевшего) в размере 80600 руб., что подтверждается платежным поручением № от 10.01.2019. Таким образом, истец возместил вред потерпевшему в сумме 80600 руб., следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки.

В данном случае настоящий спор возник в рамках выплаты страхового возмещения в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее-Закон об ОСАГО), а также в рамках правоотношений из причинения вреда.

Пунктом 1 ст. 11.1 Закона об ОСАГО определены условия применения упрощенного порядка оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Такое оформление документов о ДТП возможно при наличии одновременно следующих условий: в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО; ДТП произошло в результате столкновения двух таких транспортных средств; обстоятельства причинения вреда, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий у участников ДТП и зафиксированы в извещении о ДТП, копия которого вложена в материалы дела.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Закон об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований. Суд считает, что истец представил суду объективные доказательства в обоснование своих требований.

Суду не представлено доказательств того, что ответчиком направлялся экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение 15 рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия страховщику либо иных доказательств опровергающих требования истца.

Таким образом, исходя из буквального толкования закона, к АО «Либерти Страхование» перешло право требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты (п. «з» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО), поскольку ответчик не направил экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия страховщику, что является обязательным в соответствии с ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 618 руб., которые подтверждены платежным поручением № от 29.09.2019 года.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Либерти Страхование» к Парьфирьевой Екатерине Александровне о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Парьфирьевой Екатерины Александровны в пользу АО «Либерти Страхование» в порядке регресса в счет возмещения ущерба по договору страхования ОСАГО, денежную сумму в размере 80600 (восемьдесят тысяч шестьсот) рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2618 рублей, а всего 83 218 (восемьдесят три тысячи двести восемнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:                        Н.Я. Гусихин