Решение по делу № 1-3/2020 от 23.12.2019

П Р И Г О В О Р ИФИО1 07.02.2020г. <адрес> Чеченская Республика Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Атаева А.А. с участием гос. обвинителейст.пом. прокурора <адрес>а ЧР ФИО5-А. и пом. прокурора ФИО9 подсудимого ФИО20

защитника – адвоката ФИО10, представившего удостоверение

за № и ордер за № от 16.01.2020г.

потерпевшего ФИО19,

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ. рождения,

уроженца <адрес> р-она ЧР,

зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР

Шалинский р-он, <адрес>, гр-на РФ,

со средним образованием, женатого, имеющего двоих

малолетних детей, временно не работающего,

военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО22. совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, 5 ноября 2019 года, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО4 путем свободного доступа, через незапертую металлическую калитку зашел на территорию домовладения №, принадлежащего ФИО23, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО6, где он, находясь во дворе данного домовладения, путем выкриков начал звать хозяев дома, но на его выкрики никто не отозвался, после чего, подошел к входной двери в дом, которая оказалась незапертой на замок, приоткрыв которую вновь позвал хозяев дома, но на его выкрики опять никто не отозвался.Затем, поняв, что дома никого нет, а входная дверь в помещение дома открыта, у него в тот день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного домовладения, с незаконным проникновением в жилище и обращения имущества в свою пользу.

Во исполнение своего преступного прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанное время ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО4, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, через открытую входную дверь незаконно проник в жилое помещение – в прихожую комнату домовладения № по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО6, из которой также через незапертую дверь проник в жилую гостиную комнату данного домовладения №, а из жилой гостиной комнаты через не запертую дверь проник в жилую спальную комнату указанного домовладения №, откуда из верхнего выдвижного ящика деревянной бельевой тумбы тайно похитил, принадлежащие ФИО24., денежные средства в сумме 14 000 рублей, с места преступления скрылся, причинив ФИО25 значительный ущерб на указанную сумму. Впоследствии денежные средства в сумме 14 000 рублей ФИО4 потратил, приобретая для себя еду и продукты питания.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину свою в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, он пришел к ранее ему знакомому Магомедову М-А., проживающему в <адрес> по ул. ФИО6 в <адрес>. Во двор дома он зашел через открытую входную металлическую калитку, где несколько раз позвал хозяев дома, но ему никто не отозвался, после чего, подошел к входной двери в дом, которая оказалась незапертой, приоткрыв которую, опять позвал хозяев дома, но ему вновь никто не откликнулся. Тогда у него в тот день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 05 минут, понявшего, что дома никого нет, а входная дверь в дом открыта, внезапно возник умысел проникнуть в домовладение с целью совершения кражи какого-либо ценного имущества, для последующей продажи, так как на тот период времени из-за отсутствия какой-либо работы, нуждался в наличных денежных средствах. Затем, примерно в 15 часов 05 минут, осмотревшись быстро по сторонам и убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, снял с себя обувь ичерез открытую входную дверь проник в прихожую комнату указанного домовладения. После этого, через открытую дверь проник в спальную комнату, откуда из верхнего выдвижного ящика деревянной бельевой тумбы украл денежные средства в бумажных купюрах в сумме 14 000 рублей и вышел во двор. Затем, закрыл за собой входную дверь в дом иобувшись, через открытую входную металлическую калитку, вышел со двора дома на улицу.

Похищенные деньги в сумме 14 000 рублей в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ потратил в кафе в <адрес> Республики Дагестан, приобретая для себя еду и продукты питания.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, к нему домой в <адрес> Чеченской Республики явился сотрудник уголовного розыска ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, по просьбе которого в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, явился в ОМВД России по Ножай-Юртовскомурайону, где сознался в совершении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чеченской Республики кражи денежных средств в сумме 14 000 рублей с незаконным проникновением в жилище своего знакомого ФИО26 После этого дал подробные пояснения по обстоятельствам совершенного преступления.

ДД.ММ.ГГГГ, он одолжил у своего двоюродного брата Свидетель №2-Х. деньги в сумме 14 000 рублей и вернул их Магомедову М-А. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО27. показал, что с женой Свидетель №3 и детьми проживает в домовладении № по ул. ФИО6 в <адрес> Чеченской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 час 30 минут, его жена Свидетель №3 с детьми уехала навестить своих родителей, дома он остался один. Вэтот день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь у себя дома в спальной комнате, он положил в верхний выдвижной ящик деревянной бельевой тумбы свои деньги в сумме 14 000 рублей, и, забыв закрыть на замок входную дверь в дом, оставив открытой входную металлическую калитку во двор дома, уехал в <адрес> Чеченской Республики. Через некоторое время он вспомнил, что не закрыл на замок входную дверь в дом, примерно в 15 часов 30 минут, вернулся домой и обнаружил, что из спальной комнаты пропали, оставленные им в верхнем выдвижном ящике деревянной бельевой тумбы, принадлежащие ему денежные средства в сумме 14 000 рублей. В тот день ДД.ММ.ГГГГ, надеясь собственными силами найти виновное лицо, не обратился с заявлением о краже своих денег в правоохранительные органы. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, поняв, что самому виновное лицо ему не найти, с заявлением о совершении у него кражи обратился в Ножай-Юртовскую полицию, указав, что причиненный ущерб в сумме 14 000 рублей, является для него значительным.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника полиции Свидетель №1 он узнал, что кражу с незаконным проникновением в его дом, днем ДД.ММ.ГГГГ совершил его знакомый ФИО4, который добровольно возместил ему причиненный ущерб в полном объеме. Претензий к ФИО4 он не имеет и гражданский иск заявлять не будет.

Свидетель Свидетель №1 допрошенный в судебном заседании показал, что в настоящее время он работает в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> с заявлением о совершении неизвестным лицом кражи с незаконным проникновением в домовладение, принадлежащих ему денежных средств в сумме 14 000 рублей, обратился житель <адрес> ЧР ФИО17., указав, что кражей ему причинен значительный ущерб. Провести проверку по факту обращения с заявлением о совершении кражи ФИО16 было поручено ему. В ходе проведения проверки,установить виновное лицо ему не представилось возможным и материал проверки ДД.ММ.ГГГГ для принятия процессуального решения им был передан в СГ ОМВД России по <адрес> ЧР.

Далее, работая по поручению следователя, им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление виновного лица, в ходе проведения которых было установлено, что к совершению данного преступления причастен житель <адрес> Чеченской Республики ФИО18

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, он приехал по месту жительства ФИО4 и пригласил последнего явиться в ОМВД России по <адрес> ЧР. ФИО4 явился вместе с ним в ОМВД тот же день ДД.ММ.ГГГГ, где признался в совершении днем ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Ножай-Юртовскогорайона ЧР кражи с незаконным проникновением в дом ФИО28 принадлежащих последнему денежных средств в сумме 14 000 рублей. В этот же вечер ДД.ММ.ГГГГ, он сообщил об этом потерпевшему Магомедову М-А.

Свидетель Свидетель №2-Х., допрошенный в судебном заседании показал, чтопроживает с родителями в <адрес> в <адрес> Республики.

АльвиевХасбулатХамажитович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доводится ему двоюродным братом по отцовской линии, который с семьей проживает в <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, к нему домой в <адрес> явился ФИО29 и попросил в долг деньги в сумме 14 000 рублей, которые он одолжил ему, не спрашивая ни о чем, так как ФИО30 и ранее занимал у него в долг деньги и возвращал при первой же возможности.Характеризовать его может только с хорошей стороны.

В соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания, не явившегося в суд свидетеляСвидетель №3, которая показала, что с мужем ФИО31. проживает в <адрес> по ул. ФИО6 в <адрес> Чеченской Республики. Утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, она вместе с детьми уехала навестить своих родителей в <адрес> Чеченской Республики, откуда обратно домой в <адрес> вернулась ДД.ММ.ГГГГ.

О том, что в ее отсутствие ДД.ММ.ГГГГ из их дома была совершена кража, принадлежащих ее мужу ФИО32. денежных средств в сумме 14 000 рублей, она узнала ДД.ММ.ГГГГ при проведении у них дома с участием ее мужа ФИО33 следственных действий. Т.1 Л.Д./6-62/.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении вмененного ему преступления доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2019г. (с фототаблицей), согласно которому в ходе производства осмотра с участием потерпевшего ФИО34 в жилой спальной комнате домовладения № по ул. ФИО6 в <адрес> Чеченской Республики, на поверхности деревянной бельевой тумбы обнаружены и изъяты на отрезок прозрачной липкой ленты на бумажной основе, размером 4х4 см. два следапальцев руки, которые согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ пригодны для идентификации личности, а в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оставлены мизинцем и безымянным пальцами левой руки ФИО4; Т.1 Л.Д./9-17/.

-протоколом проверки показаний на месте потерпевшего ФИО35. от 17.11.2019г., согласно которому потерпевший Магомедов М-А.М. в жилой спальной комнате домовладения № по ул. ФИО6 в <адрес> указал на верхний выдвижной ящик деревянной бельевой тумбы, в котором им ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, были оставлены денежные средства в сумме 14 000 рублей;Т.1 Л.Д./55-59/.

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО4 указал во дворе домовладения № по ул. ФИО6 в <адрес> Чеченской Республики на входную дверь в помещение дома, через которую он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 05 минут, проник в прихожую комнату указанного домовладения, из которой через незапертую дверь проник в спальную комнату, в которой указал на верхний выдвижной ящик деревянной бельевой тумбы, установленной в правом углу от входа, откуда он ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил денежные средства в сумме 14 000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО36М.;Т.1 Л.Д./142-146/.

- отрезком прозрачной липкой ленты на бумажной основе размером 4х4 см. с двумя следами пальцев руки. Т.1 Л.Д./151-152/. - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы рук (два следа пальцев рук), изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>, пригодны для идентификации личности. Т.1 Л.Д./34-38/.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы рук, изъятые в ходе производства осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>, оставлены мизинцем и безымянным пальцами левой руки ФИО4Л.Д./124-132/.

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен, впоследствии признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства – отрезок прозрачной липкой ленты на бумажной основе, размером 4х4 см. с двумя следами руки, оставленными мизинцем и безымянным пальцами левой руки ФИО4, изъятыми в ходе производства осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с поверхности деревянной бельевой тумбы в спальной комнатедомовладения № по ул. ФИО6 в <адрес> Чеченской Республики.Т.1 Л.Д./147-150/.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, проверив и оценив материалы дела, исследованные в судебном заседании, находит, что виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, нашло свое подтверждение в совокупности изложенных в деле доказательств, которые суд оценивает как допустимые, объективные и достоверные, указывающие на обстоятельства совершения преступления.

В соответствие с изложенным, суд находит вину подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ доказанной и действия его, по указанной статье квалифицированными правильно, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Судом установлено, что подсудимый ФИО4, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п.п. «г» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого ФИО4, суд признает, наличие у него двух малолетних детей и добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого ФИО4, суд также признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

В качестве иных данных о личности подсудимого ФИО4, имеющих значение для дела, суд учитывает то, что он положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 63 УК РФ - обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО4, судом не установлены.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ – при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 ч.3 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию, в силу возраста, состояния здоровья), при этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание и относящиеся к совершенному преступлению учитываются судом и при определении степени общественной опасности преступления. К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступления лица, поведение в быту, наличии у него на иждивении иных нетрудоспособных лиц.

Оснований, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлены.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не выявлены основания для применения положений ст. ст. 64 и ч. 6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкое, с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности.

При определении меры наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает полное признание им своей вины в инкриминируемом ему деянии, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, отсутствие судимости и положительную характеристику с места жительства.

Принимая во внимание материальное и имущественное положение подсудимого ФИО4, суд считает возможным не применять в отношении него в качестве основной и дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как это скажется на условиях жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 меру наказания в виде лишения свободы.

Однако, учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих вину обстоятельств, а именно, наличие у него на иждивении жены и двух малолетних детей, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, отсутствие судимости и положительную характеристику с места жительства,считая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, суд находит необходимым меру наказания подсудимому определить с применением ст. 73 УК РФ – условное.

С учетом требований ст. 81 УПК РФ суд полагает, что вещественное доказательство по делу:

- отрезок прозрачной липкой ленты на бумажной основе, размером 4х4 см. с двумя следами пальцев руки, оставленными мизинцем и безымянным пальцами левой руки ФИО4, хранящийся в уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – подлежащим оставлению в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу – вознаграждение труда адвоката ФИО10 по защите интересов подсудимого ФИО4 при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании в размере (900х3) 2700рублей, суд считает необходимым оплатить за счет федерального бюджета РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает подлежащим оставлению, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АльвиеваХасбулатаХамажитовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное подсудимому ФИО37 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1(один) год.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать условно осужденного ФИО38 зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию и не менять постоянное место жительство без уведомления указанного органа.

Контроль за поведением условно-осужденногоФИО4 возложить на МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>у ЧР.

Вещественные доказательства:

- отрезок прозрачной липкой ленты на бумажной основе, размером 4х4 см. с двумя следами пальцев руки, оставленными мизинцем и безымянным пальцами левой руки ФИО4, хранящийся в уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу - оставить в уголовном деле.

Судебные издержки по делу – вознаграждение труда адвоката ФИО10 по защите интересов подсудимого ФИО4 при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании в размере (900х3) 2700рублей, оплатить за счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чеченской Республики в апелляционном порядке, через Ножай-Юртовский районный суд ЧР, в течение 10 суток со дняего провозглашения,а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче жалобы, осужденный ФИО4 вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5(пяти) суток, суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий: /подпись/ А.А.Атаев

Копия верна:

Судья: А.А.Атаев

Секретарь с/з: ФИО8