Решение по делу № 22-1305/2020 от 01.04.2020

В суде первой инстанции дело слушала судья Устьянцева Е.Ю.

Дело № 22-1305/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                 28 апреля 2020 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Королёвой И.Б.,

при секретаре Абраамян Э.Г.,

с участием прокурора Моисеенко Е.О.,

адвоката Хуснутдинова О.Г., предъявившего ордер № 002024 от 27 апреля 2020 года,

осуждённого Красивых С.А. (в режиме видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам адвоката Серегина С.Н. и осуждённого Красивых С.А. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 02 марта 2020 года, которым Красивых С.А., <данные изъяты> в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано,

УСТАНОВИЛ:

Красивых С.А. осуждён 21 октября 2002 года приговором Хабаровского краевого суда (с учётом изменений, внесенных постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 23 июля 2004 года) по ст. 105 ч. 2 п. «з, к» УК РФ к 17 годам лишения свободы, ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ к 11 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 25 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Начало срока 05 ноября 2000 года, конец срока 04 ноября 2025 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Серегин С.Н. просит постановление отменить, указав, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам. Суд не признал в качестве обстоятельств, свидетельствующих об исправлении Красивых С.А. и утрате им общественной опасности, представленные сведения о его раскаянии в содеянном, участии в трудовых, учебных и воспитательных мероприятиях учреждения. В настоящее время Красивых С.А. не имеет нарушений режима содержания, много раз поощрялся за добросовестное отношение к исполнению трудовых обязанностей. Принимает участие в выполнении общественных работ, обучался в ПУ и активно участвует в спортивно-массовых мероприятиях, переведен на облегченные условия содержания, обеспечен жильём и обладает реальными возможностями по трудоустройству по месту проживания, иск возмещен.

В апелляционной жалобе осуждённый Красивых С.А. просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство об условно - досрочном освобождении, указав, что судом нарушены нормы законодательства. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года, указывает, что имеющиеся взыскания погашены, с момента получения прошёл довольно продолжительный период. Суд не дал оценки в целом представленному на него характеризующему материалу. Он получил образование по нескольким профессиям, трудоустроен с ноября 2013 года, выполняет общественно-полезные работы по облагораживанию помещений и территории исправительного учреждения, возместил исковые требования в полном объёме, имеет множество поощрений, переведён в облегчённые условия отбывания наказания, участвует в спортивных и культурно-массовых мероприятиях, поддерживает социально полезные связи, обеспечен жилой площадью, есть гарантии трудоустройства. Раскаялся в совершённом преступлении.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения осуждённого                  Красивых С.А. и адвоката Хуснутдинова О.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как следует из материалов дела осуждённый Красивых С.А. прибыл в ФКУ ИК-14 18 октября 2003 года из ФКУ ИК-13 п. Заозёрное. К труду относится добросовестно, проявляет в работе энтузиазм. Трудоустроен столяром 2-го разряда бригады № 42, от работы не уклоняется. Качество выполняемой работы удовлетворительное. Трудовую дисциплину соблюдает. Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и территории исправительного учреждения, работу выполняет качественно. Ведет себя неприметно, выполняет режимные требования, с администрацией ИУ конфликтов не допускает. В период содержания под стражей нарушения ПВР СИЗО не допускал. За весь период отбывания наказания имеет 15 поощрений и 15 взысканий, которые погашены. 29 августа 2007 года признавался злостным нарушителем режима содержания, с 2016 года взысканий не имеет. 01 сентября 2018 года переведен на облегченные условия содержания. Окончил ПТУ по специальностям: столяр-плотник, кочегар, монтажник санитарно-технических систем и оборудования. Занятия по СПИ, предусмотренные распорядком дня исправительного учреждения, мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные посещает. В свободное время увлекается просмотром телепередач, чтением книг. Выписывает газеты и журналы. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает. Заявленные по приговору суда исковые требования погашены. В период нахождения в учреждении в ходе бесед высказывал раскаяние в совершенном преступлении, осуждает прошлое. Поддерживает связь с родителями, женой и детьми. Администрация колонии полагает применение условно-досрочного освобождения целесообразным (л.д. 16-20).

Суд учел данные о личности Красивых С.А. за весь период отбывания наказания, выслушал мнение представителя ФКУ ИК-14 Мальцева М.Ю., поддержавшего ходатайство об условно-досрочном освобождении осуждённого, и обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении.

Вывод суда мотивирован, подтверждается материалами дела.

За весь период отбывания наказания Красивых С.А. поощрялся 15 раз за период с 30 апреля 2015 года по 27 декабря 2019 года за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. За период с 26 мая 2005 года по 21 сентября 2016 года имеет 15 взысканий в виде выговоров, устных выговоров, водворений в ШИЗО и ПКТ. В 2007 году признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. То есть большую часть срока наказания совершал нарушения установленного порядка отбывания наказания, до мая 2018г. характеризовался отрицательно, как лицо, которое для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

При таких обстоятельствах суд правильно указал, что у осуждённого отсутствует стойкая направленность к исправлению, его поведение нельзя признать стабильным, свидетельствующим, что цели наказания достигнуты, а отбытие установленной законом части наказания, не нарушение установленного порядка отбывания наказания с сентября 2016г., наличие места жительства и поощрений, перевод 01.09.2019г. на облегченные условия отбывания наказания, не относятся к безусловным основаниям удовлетворения ходатайства.

Мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности предоставления Красивых С.А. условно-досрочного освобождения не является для суда обязательным.

Ходатайство рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, с участием представителя ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю, защитника, с исследованием в полном объёме представленных материалов дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления суда, не установлено.

Постановление суда соответствует требованиям ст.7 ч. 4 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным. Всем доводам осуждённого судом дана надлежащая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 02 марта 2020 года, которым осуждённому Красивых С.А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано, оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Серегина С.Н. и осуждённого Красивых С.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции    в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья

Хабаровского краевого суда                    И.Б. Королёва