Решение по делу № 1-14/2015 от 13.01.2015

К делу № 1-14 /2015г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская                                                            «26» января 2015 г.

     Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Турицын А.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора прокуратуры Щербиновского района Коновалова А.К.,

подсудимого Кузьменко И.В.,

защитника Гогиашвили Г.Л., представившей удостоверение № 3585 и ордер № 116757,

потерпевших ФИО7, ФИО5,

при секретаре Соловьёвой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кузьменко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

установил:

     Кузьменко И.В. совершил заведомо ложный донос с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

     02.12.2014 года около 10 час 00 минут Кузьменко, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на сообщение органам полиции России заведомо ложных сведений о совершенном в отношении него тяжком преступлении, будучи заранее предупрежденным сотрудниками полиции об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за совершение заведомо ложного доноса о совершенном преступлении, сообщил в дежурную часть ОМВД России по Щербиновскому району, что его брат ФИО17. и его мать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов с территории его домовладения неправомерно завладели его автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>, чем причинили ему значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей. Указанное сообщение было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району за № 6152 от 02.12.2014 года. В ходе проверки было установлено, что сообщение о совершенном преступлении, заявленное Кузьменко И.В., является ложным, по материалу проверки в отношении ФИО7 и ФИО5 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 330 и ч. 2 ст. 166 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст.166 УК РФ относится к категории тяжких.

     Кузьменко И.В. полностью признает свою вину в совершении указанного преступления.

     В ходе судебного заседания Кузьменко И.В. и его защитник подтвердили ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, т.к. он вину свою признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие согласны с рассмотрением дела в таком порядке.

     Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 306 УК РФ, т.к. он, совершил заведомо ложный донос с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

         В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет.

     Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является наличие на иждивении двух малолетних детей.

     Суд учитывает, что подсудимый совершил впервые преступление небольшой тяжести. В общественной характеристике руководителя ТОС № 2, заверенной главой Екатерновского сельского поселения Щербиновского района, он характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, потерпевшие просят его строго не наказывать.

     Исходя из изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

     Кузьменко И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ста тысяч рублей.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: