Решение по делу № 2-120/2019 от 24.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2019 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствуующего судьи Лозовых О.В.,

При секретаре Куликовой И.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Талдомского муниципального района Московской области к КутнеруОВ о понуждении заключить договор аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Талдомского муниципального района Московской области обратилась в Дубненский суд с иском к КутнеруОВ о понуждении заключить договор аренды земельного участка с кадастровым № общей площадью № кв.м, с категорией земель – земли населенных пунктов, видом разрешенного использования – для огородничества, с местоположением: <адрес>, на условиях, указанных в договоре аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного разбирательства представитель истца – Шагов К.И. пояснял, что ранее Администрацией Талдомского муниципального района Московской области подан аналогичный иск в Талдомский районный суд Московской области, что препятствует рассмотрению настоящего дела Дубненским судом.

На разрешение сторон судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления Администрации Талдомского муниципального района Московской области к КутнеруОВ о понуждении заключить договор аренды земельного участка без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.

Представитель истца – Шагов К.И. полагал необходимым настоящее исковое заявление оставить без рассмотрения.

Ответчик Кутнер О.В. и его представители Газетов Ю.В. и Калмыков В.В. возражали против оставления иска без рассмотрения, полагая, что Талдомским судом иск Администрации Талдомского муниципального района Московской областик Кутнеру О.В. принят с нарушением правил подсудности.

Выслушав участников судебного процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела следует, что 20 декабря 2018 г. (согласно штемпеля на почтовом конверте) Администрация Талдомского муниципального района Московской области обратилась в Дубненский суд с иском к КутнеруОВ о понуждении заключить договор аренды земельного участка.

При этом, аналогичный иск Администрацией Талдомского муниципального района 11 декабря 2018 г. подан в Талдомский районный суд.

Определением судьи Талдомского районного суда от 12.12.2018 г. исковое заявление Администрации Талдомского района возвращено.

Не согласившись с указанным определением от 12.12.2018 г., истцом подана частная жалоба.

По результатам апелляционного рассмотрения частной жалобы Администрации Талдомского района, указанное исковое заявление принято к производству Талдомского районного суда и назначено к слушанию.

С учетом установленных обстоятельств, при анализе искового заявления истца, направленного 11.12.2018 в Талдомский суд, и иска, направленного им же 20.12.2018 в Дубненский суд, суд приходит к выводу о том, что имеются основания, установленные абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, для оставления без рассмотрения дела по иску Администрации Талдомского муниципального района Московской области к КутнеруОВ о понуждении заключить договор аренды земельного участка, поскольку в данном случае имеется тождественность спора (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), имеющегося в производстве другого суда.

Доводы стороны ответчика о нарушении правил подсудности при принятии Талдомским судом иска Администрации Талдомского района суд считает несостоятельными, поскольку вопрос подсудности дела являлялся предметом проверки судом апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы на определение судьи Талдомского суда от 12.12.2018 г., которым указанный иск был возвращен.

Руководствуясь абз. 5 ст. 222 ГПк РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации Талдомского муниципального района Московской области к КутнеруОВ о понуждении заключить договор аренды земельного участка – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: