Решение по делу № 1-280/2019 от 26.09.2019

Дело № 1-280/19

УИД 33RS0003-01-2019-002228-45

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 октября 2019 года                                 г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Сорокиной А.А.,

при секретаре Кузнецовой М.П.,

с участием государственного обвинителя Беловой И.Е.,

потерпевшего Д..,

подсудимой Пахомовой О.В.,

защитника подсудимой – адвоката Дружининой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Пахомовой Ольги Вячеславовны, ......, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пахомова О.В., управляя автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

19.04.2019 в дневное время водитель Пахомова О.В., управляя технически исправным автомобилем Шевроле KL1J Cruze, государственный регистрационный знак ......, подъехала по второстепенной дороге на ул. Михайловская г. Владимира к нерегулируемому перекрестку с главной дорогой на ул. Усти-на-Лабе г. Владимира.

Двигаясь по второстепенной дороге и выезжая на перекресток неравнозначных дорог, водитель Пахомова О.В. в нарушение п. п. 1.5, 8.1, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) и требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» раздела 2 приложения 1 к ПДД РФ выехала на проезжую часть ул. Усти-на-Лабе г. Владимира и приступила к выполнению поворота налево, не уступив дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, чем создала опасность и угрозу причинения вреда другим участникам дорожного движения.

В результате этого 19.04.2019 около 18 ч. 10 мин. водитель Пахомова О.В., находясь рядом с д. 8 по ул. Усти-на-Лабе г. Владимира, совершила столкновение с мотоциклом «Suzuki RF600R» без государственного регистрационного знака под управлением водителя Д.., который следовал по проезжей части ул. Усти-на-Лабе со стороны ул. Луначарского
г. Владимира.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла Д.. были причинены телесные повреждения в .......

Указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человек, утв. Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н), получены 19.04.2019 в результате тупой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Причинение здоровью Д.. тяжкого вреда явилось следствием неосторожности водителя Пахомовой О.В., которая, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, нарушила требования
п. п. 1.5, 8.1, 13.9 ПДД РФ и раздела 2 приложения 1 к ним, а именно:

- согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда,

- в силу п. 8.1 ПДД РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения,

- в соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущийся по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения,

- согласно разделу 2 приложения 1 к ПДД РФ дорожный знак
2.4 «Уступите дорогу» обязывает водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения и безаварийный проезд по данному участку проезжей части, водитель Пахомова О.В. не предприняла. Нарушение ею требований ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования обвиняемой заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Пахомова О.В. вину признала полностью, согласившись с предъявленным ей обвинением и поддержав ранее заявленное ею ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что существо обвинения Пахомовой О.В. понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, характер заявленного ею ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая Пахомова О.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Пахомовой О.В. квалифицируются судом по
ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд, принимая во внимание положения
ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Пахомова О.В. не судима, привлекалась к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, детей не имеет, постоянно проживает по месту регистрации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пахомовой О.В., являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснения Пахомовой О.В., данные ею по обстоятельствам совершенного преступления до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, принесение публичных извинений потерпевшему, молодой возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе смягчающие наказание, данные о личности виновной суд приходит к выводу о том, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, которое в достаточной мере будет способствовать достижению цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, хотя и относящегося к категории преступлений небольшой тяжести с неосторожной формой вины, но представляющего собой общественную опасность, поскольку непосредственным его объектом являются безопасность дорожного движения и эксплуатация транспортных средств, а дополнительным – жизнь и здоровье человека, а также личности виновной, привлекавшейся к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, суд признает невозможным сохранение за Пахомовой О.В. права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в связи с чем в соответствии с положениями ч. 3 ст. 47 УК РФ приходит к выводу о назначении ей дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности виновной суд не находит оснований считать установленные по делу смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в их совокупности, исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении Пахомовой О.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – автомобиль марки «Шевроле KL1J Cruze», государственный регистрационный знак ......, принадлежащий Пахомовой О.В., и мотоцикл марки «Suzuki RF600R» без государственного регистрационного знака, принадлежащий Д.., выданные на ответственное хранение их собственникам, подлежат возвращению законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пахомову Ольгу Вячеславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить Пахомовой Ольге Вячеславовне следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Владимир и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Пахомову Ольгу Вячеславовну обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Избранную в отношении Пахомовой Ольги Вячеславовны меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – автомобиль марки «Шевроле KL1J Cruze», государственный регистрационный знак ......, и мотоцикл марки «Suzuki RF600R» без государственного регистрационного знака возвратить законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                         А.А. Сорокина