Решение по делу № 2-143/2019 от 14.03.2019

Дело № 2-143/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Корткерос                              08 мая 2019 года

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Федотовой М.В., при секретаре Рочевой В.С., с участием истца Кынева В.С., представителя ответчика АО «Коми тепловая компания» Нестеровой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кынева В.С. к Корткеросскому филиалу АО КТК о признании действий незаконными, об обязании произвести перерасчет, о взыскании морального вреда и штрафа,

установил:

Кынев В.С. обратился в суд с иском к Корткеросскому филиалу АО «Коми тепловая компания» о признании незаконными действий по начислению по лицевому счету ХХХ оплаты за услугу по отоплению за <дата> по нормативу потребления в общем размере 27878,63 руб.; об обязании произвести перерасчет за указанные месяцы, исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за отопительный сезон <дата> года, в размере 3461,24 руб.; о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителей, в размере 10000 руб. и штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 5000руб., что составляет <...> от взысканной суммы; о взыскании судебных расходов по оказанию юридических услуг в размере 3500 руб.

Требование мотивировано тем, что <дата> закончился срок проверки установленного в доме истца индивидуального прибора учета тепловой энергии <...> заводской ХХХ (далее ИПУ). В последующем к сети теплоснабжения был подключен новый ИПУ <...> ХХХ, который опломбирован <дата>, о чем имеется акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от <дата> с начальными показаниями прибора на момент допуска <...> Гкал. <дата>, после замены ИПУ, выяснилось, что прибор учета неисправен. В ходе проверки и осмотра ИПУ выявлено, что, нажимая на кнопку «Пуск» прибора учета, он не включается, не реагирует на данное действие, о чем имеется акт проверки от <дата>. Неисправный прибор учет возвращен истцом продавцу и заменен новым. Новый ИПУ установлен и опломбирован <дата>, о чем имеется соответствующий акт. Теплоснабжение дома за период с <дата> по <дата> осуществлялось без учета коммунального ресурса по показаниям ИПУ. С <дата> ответчик произвел расчет платы теплоснабжения по нормативу потребления. <дата> истцу ответчиком отказано в перерасчете оплаты за услугу отопления. Считает, что действиями ответчика, связанными с незаконным предъявлением суммы за отопление за три месяца в размере 27878 руб., причинен моральный вред

Определением суда от <дата> с согласия сторон произведена замена ответчика на АО «Коми тепловая компания».

Истец Кынев В.С. в судебном заседании поддержал заявление и доводы, изложенные в нем. Дополнительно пояснил, что старый ИПУ заменен на новый не по собственной инициативе, о том ему сказали работники Корткеросского филиала АО «КТК», а именно что прибор устарел и его к эксплуатации не примут.

Представитель АО «Коми тепловая компания» Нестерова О.К. с иском не согласилась; суду пояснила, что <дата> у истца закончился поверочный интервал ИПУ, истец предпочел не направлять его на проверку, а демонтировать. <дата> опломбирован новый ИПУ, однако в последствии выяснилось, что он не работает, принято решение перевести на норматив. Среднемесячный расчет по новому ИПУ не с чего было производить, поскольку показаний за предшествующие три месяца не имелось, наработка отсутствовала. Старый ИПУ считается вышедшим из строя, т.к. истец не проверил его после снятия, в расчет его показания применять нельзя.

Заслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положений ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Судом установлено, что Кынев В.С. является собственником жилого дома общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ХХХ, выданным <дата> Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Коми.

Ресурсоснабжающей организацией по обеспечению граждан, проживающих на территории <адрес> в части теплоснабжения, является ответчик АО «Коми тепловая компания» в лице Корткеросского филиала АО «Коми тепловая компания».

По адресу нахождения жилого дома истцу предоставлялась услуга по теплоснабжению в <дата> г., в связи с чем истец в указанный период являлся потребителем коммунального ресурса по отоплению, и ему выставлялась плата за данную услугу по лицевому счету ХХХ.

Усматривается из материалов дела, что в жилом доме истца до <дата> был установлен ИПУ тепловой энергии <...>, заводской ХХХ, у которого <дата> закончился срок проверки. <дата> к сети теплоснабжения дома подключен новый ИПУ <...> ХХХ, который опломбирован <дата> по акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя с начальными показаниями прибора на момент допуска <...> Гкал. Однако, <дата> выявлен факт неисправности данного прибора учета, а именно: при нажатии кнопки «Пуск» прибора он не включается, не реагирует на данное действие. Данный факт зафиксирован в акте проверки от <дата>. <дата> неисправный ИПУ заменен на новый (<...>, заводской ХХХ) с датой следующей поверки <дата> и опломбирован по акту.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные стст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со стст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 153, ст. 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Согласно ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

В силу чч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регулируют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, в редакциях от 25.09.2018, 25.12.2018 применительно к спорным правоотношениям (далее - Правила).

П. 1 Правил предусмотрено, что настоящие правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Подп. "г, д" п. 34 вышеуказанных Правил установлено, что потребитель обязан: в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать…индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку; обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета (п. 80 Правил).

Согласно подп. "д" п. 81(12) Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала проверки приборов учета. Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности) (п. 81(13) Правил).

Таким образом, из положений ЖК РФ и вышеназванных Правил следует, что при установке индивидуальных приборов учета у ответчика возникает обязанность по принятию их на учет и начислению платы по их показаниям, а на собственнике жилого помещения лежит обязанность по осуществлению надлежащей технической эксплуатации, сохранности, своевременной замене приборов учета.

Установлено, что новый ИПУ работал непродолжительное время (менее месяца): опломбирован <дата>, а <дата> установлена неисправность. Позже, <дата> вновь осуществлена установка и допуск к работе нового ( нынешнего) ИПУ.

Не оспаривается ответчиком, что в спорный период (<дата> г.) истцу произведено начисление платы за отопление, исходя из норматива потребления.

Так, по платежному документу за <дата> г. Кыневу В.С. начислено по ИПУ с текущим показанием ИПУ <...> Гкал и тарифом по отоплению 3628,14 руб. – 1059,42 руб.; за <дата> – 0 руб., текущие показания счетчика учтены в значении предыдущего месяца. В платежном документе за <дата> произведен перерасчет коммунальной услуги по отоплению по нормативу потребления, исходя из показаний по объему индивидуального потребления 2,7280 Гкал, объема услуги по перерасчету 4,6640 Гкал и установленного тарифа 3628,14 руб. – 26819,21 руб.

Представитель ответчика подтвердила, что после установки нового счетчика в октябре было время ожидания его работоспособности. Впоследствии, в связи с отсутствием надлежащих сведений об объемах потребления услуги за спорный период, в декабре истцу было произведено начисление платы за три месяца (<дата>) с учетом нормативов потребления.

Истец, полагая данные действия незаконными, считая, что за данный период плату надлежало производить из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям индивидуального прибора учета <...> заводской номер ХХХ за отопительный сезон <дата> года, <дата> обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера платы за отопление, начисленной за <дата> г.

<дата> ответчиком отказано в перерасчете суммы. В обоснование со ссылкой на положения ЖК РФ и п. 59(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, указано, что по новому ИПУ нет среднемесячного объема потребления коммунального ресурса.

Согласно п. 42(1) Правил при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом доме, который оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, определяется по формуле 3(5) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии.

В соответствии с подп. "а" п. 59 Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с п. 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с п. 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды, в том числе в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Согласно п. 59 (1) Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений п. 44 настоящих Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Исходя из п. 59(2) Правил (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений), в случае если период работы индивидуального прибора учета составил меньше 3 месяцев (для отопления - менее 3 месяцев отопительного периода), то в случаях, указанных в п. 59 настоящих Правил, плата за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых или нежилых помещениях за расчетный период, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг.

П. 60 Правил установлено, что по истечении указанного в подп. "а" п 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с п. 42 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг.

При этом, вопреки доводам представителя ответчика, из приведенных положений не следует, что п. 59(2) Правил применяется исключительно к вновь установленному ИПУ, с учетом того, что предыдущий ИПУ в предшествующий отопительный период функционировал и сведения об объемах потребления за этот период у ответчика имелись.

Следовательно, по истечении срока эксплуатации ИПУ, определенного периодом времени до очередной проверки, т.е. с <дата>, ответчику надлежало осуществлять начисление платы за отопление истцу, исходя из среднемесячного потребления коммунальной услуги по отоплению за <дата>., а по истечении 3 месяцев со дня окончания срока поверки, т.е. с <дата> г., – исходя из норматива потребления.

Учитывая изложенное, действия ответчика по начислению платы за услугу по отоплению за <дата> г. по лицевому счету ХХХ, исходя из норматива потребления коммунального ресурса, нельзя признать законной, в связи с чем ответчику надлежит произвести перерасчет платы за указанные месяцы, исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям индивидуального прибора учета истца за отопительный сезон <дата>.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской, Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным основанием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку при оказании услуг теплоснабжения ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, суд при определении размера компенсации морального вреда, с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в сумме 2000 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2013 года", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 05.02.2014, размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.

Посколькув удовлетворении требования Кынева В.С. по его заявлению от <дата> о перерасчете платы за отопление за спорный период (в данном случае за <дата> г.) ответчиком было отказано, а судом требования истца в данной части признаны обоснованными, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1000 руб.

Ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее постановление Пленума № 1) к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (ст. 94 ГПК РФ, ст. 106 АПК РФ, ст. 106 КАС РФ). В соответствии с п. 21 постановления Пленума N 1 положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ст. 48 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется право на квалифицированную юридическую помощь.

Из анализа положений ч. 1 ст. 48, ст. 53 ГПК РФ следует, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

<дата> истец заключил договор с Фроловой Н.Г. об оказании юридической помощи по делу к Корткеросскому филиалу АО «Коми тепловая компания» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет платы за отопление в рамках которого исполнитель обязалась изучить представленные заказчиком документы, провести досудебную подготовку дела, претензионную работу, проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы, подготовить исковое заявление в суд, осуществлять консультирование заказчика по вопросам, связанным с рассмотрением данного дела. За выполненную работу заказчик, т.е. Кынев В.С., оплачивает исполнителю Фроловой Н.Г. 3500руб.

Факт оказания Фроловой Н.Г. услуг истцу Кыневу В.С. ответчиком не оспаривался.

В подтверждение уплаты услуг Фроловой Н.Г. в суд истцом представлена расписка от <дата> на сумму 3500 руб.

Таким образом, суд считает, что предусмотренные в договоре от <дата> услуги Фроловой Н.Г. исполнены.

При рассмотрении заявления о взыскании расходов за юридическую услуги представителя суд определяет разумные пределы, исходя из обстоятельств дела, и с учетом представленных документов, характера и степени сложности спора, объема защищаемого права, результатов рассмотрения иска, объема выполненных представителем действий, отсутствия возражений ответчика о завышенности расценок услуг представителя, и исходя из требования о разумности и справедливости, и считает требования заявителя подлежащими удовлетворению, а именно в размере 3500руб.

В связи с тем, что по спорным отношениям истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей"), то в силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление Кынева В.С. к АО «Коми тепловая компания» частично.

Признать действия АО «Коми тепловая компания» в части начисления по лицевому счету ХХХ платы за услугу по отоплению за <дата> года по нормативу потребления незаконными. Обязать АО «Коми тепловая компания» произвести Кыневу В.С. перерасчет платы за <дата> года, исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за отопительный сезон <дата> года.

Взыскать с АО «Коми тепловая компания» в пользу Кынева В.С. компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. и штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 1000руб., судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 3500 руб., всего в сумме 6500 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с АО «Коми тепловая компания» в бюджет муниципального района «Корткеросский» государственную пошлину размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Корткеросский районный суд со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                      Федотова М.В.

В окончательной форме решение изготовлено: 13.05.2019.