Решение по делу № 1-88/2019 от 30.04.2019

УИД: 36RS0026-01-2019-000348-26                      Дело №1-88/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Репьевка                                          04 июня 2019 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего и.о.судьи Михина С.И.,

при секретаре Буркове И.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Репьевского района Воронежской области Рогатнева А.Е.,

подсудимого (гражданского ответчика) Никонова Михаила Маратовича,

защитника адвоката Когтева В.И., представившего удостоверение № 0591 и ордер № 58 от 24.05.2019 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Никонова Михаила Маратовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, состоящего на воинском учете в ФКУ «Военный комиссариат Удмуртской Республики», судимого:

24.07.2012 года Первомайским районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. На основании постановления Индустриального районного суда г.Ижевск Удмуртской Республики от 27.10.2017 года Никонову М.М. заменено наказание по приговору Первомайского районного суда г.Ижевск Удмуртской Республики от 24.07.2012 года на ограничение свободы на срок 2 месяца. 09.07.2018 года Никонов М.М. снят с учета в филиале по Завьяловскому району ФКУ УИИ УФСМИ России по Удмуртской Республике в связи с отбытием наказания;

30.08.2016 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На основании постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 31.03.2017 года Никонову М.М. продлен испытательный срок на 1 месяц по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ижевск Удмуртской Республики от 30.08.2016 год. На основании постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 16.05.2017 года Никонову М.М. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ижевск Удмуртской Республики от 30.08.2016 года и он направлен для отбывания наказания сроком на 1 год 2 месяца в исправительную колонию строгого режима. 28.04.2018 года Никонов М.М. освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Никонов М.М. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01.06.2018 по 10.11.2018 (точная дата следствием не установлена) Никонов М.М., находясь по месту своего жительства в квартире, расположенной в <адрес> <адрес>, <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, решил путем обмана совершить хищение денежных средств у кого-либо из граждан. Никонов М.М. решил разместить на сайте www.avito.ru в сети Интернет заведомо ложное объявление о продаже несуществующих у него двигателей после капитального ремонта на автомобили марки «<данные изъяты>», при этом указать в данном объявлении вымышленное имя, а также свой абонентский номер, по которому с ним можно будет связаться. В случае появления клиента, которого заинтересует предложение по приобретению вышеуказанных двигателей, и при получении согласия на приобретения данного агрегата, для создания видимости реальности и достоверности размещенного объявления, Никонов М.М. решил обращаться в ООО ТК «Кашалот», расположенное по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул.Гагарина, д. 83/1, которое занималось реализацией запчастей и агрегатов на автомобили марки «<данные изъяты>» и осуществляло их доставку по всей территории Российской Федерации, при этом не ставя сотрудников данной организации относительно своих преступных намерений в известность, по поводу оформления заказа на свое имя на приобретение и доставку неустановленного груза, не имея при этом реальных намерений по его приобретению и реализации другим лицам. После чего Никонов М.М., согласно его плану, должен был сразу же переоформить доставку вышеуказанного неустановленного груза на имя и адрес клиента, сохраняя при этом право отмены отправки данного груза за собой, для того, чтобы клиент мог самостоятельно позвонить в ООО ТК «Кашалот» и проверить номер накладной и дату отправки вышеуказанного груза. Затем при подтверждении клиентом в ООО ТК «Кашалот» сведений о дате отправки интересующего его груза, последний должен был произвести с Никоновым М.М. полный денежный расчет за приобретенный двигатель, а после получения данных денежных средств Никонов М.М. планировал снять данный груз с отправки и ничего не передавать покупателю, похитив данные денежные средства. Для осуществления задуманного преступления Никонов М.М. в период времени с 01.06.2018 года по 10.11.2018 года, находясь на Центральном рынке г. Ижевск Удмуртской Республики, приобрел у неизвестного лица (в ходе следствия личность лица и точное место приобретения не установлены) две SIM карты оператора сотовой связи ПАО «МТС», имеющих абонентские номера: № и №, зарегистрированные на несуществующих лиц. Затем в указанный выше период времени (точная дата следствием не установлена) Никонов М.М., находясь по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана у кого-либо из граждан, с использованием своего мобильного устройства, которое имело доступ к сети Интернет, на сайте www.avito.ru зарегистрировал заведомо ложное объявление о том, что он осуществляет продажу двигателей после капитального ремонта на автомобили марки <данные изъяты> стоимостью по 150000 рублей, с доставкой по всей территории Российской Федерации, а также указал выдуманное им имя Виктор и абонентский № для связи с ним лиц, которых заинтересует данное предложение. Также, в данном объявлении Никонов М.М. указал, что якобы принимает старые двигатели на автомобиль марки <данные изъяты> в счет уплаты за приобретенный новый двигатель. После чего Никонов М.М. стал ожидать звонков по данному выложенному им недостоверному объявлению.

10.11.2018 года в первой половине дня (точное время следствием на установлено) на абонентский №, находящийся в пользовании Никонова М.М., поступил телефонный звонок с абонентского номера №, которым осуществлял пользование житель <адрес> Потерпевший №1, который, обнаружив вышеуказанное объявление на сайте www.avito.ru в сети Интернет, полагая, что оно содержит достоверную информацию, решил приобрести двигатель на имеющийся у него в собственности автомобиль марки <данные изъяты>. В ходе данного телефонного разговора Потерпевший №1 сообщил Никонову М.М. о том, что он звонит по объявлению о продаже двигателей, размещенному на сайте www.avito.ru в сети Интернет, а также поинтересовался, продает ли он двигатели на автомобили марки <данные изъяты> после капитального ремонта. В указанный выше день и время Никонов М.М., находясь по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, путем обмана решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 В связи с этим Никонов М.М. в это же время сообщил Потерпевший №1, не ставя последнего в известность относительно своих преступных намерений, заведомо ложные сведения о том, что он действительно осуществляет продажу двигателей после капитального ремонта на автомобили марки <данные изъяты>, стоимостью 150000 рублей каждый, осуществляет их доставку по всей территории Российской Федерации, принимает в счет уплаты за приобретаемый двигатель неисправные двигатели на данный автомобиль и при сдаче двух неисправных двигателей на автомобиль марки <данные изъяты> стоимость приобретаемого отремонтированного двигателя составит 70000 рублей. Данные сведения Никонов М.М. сообщил Потерпевший №1 умышленно, чтобы заинтересовать последнего в приобретении несуществующего двигателя. После чего в этот же день Никонов М.М. получил согласие Потерпевший №1 на приобретение у него несуществующего двигателя на автомобиль марки <данные изъяты>, при этом договорившись с последним о цене за которую Потерпевший №1 приобретет у него вышеуказанный двигатель, которая составила 70000 рублей в связи с тем, что Потерпевший №1 пообещал передать Никонову М.М. взамен 2 имеющихся у него неисправных двигателя автомобиля <данные изъяты>. В дальнейшем Никонов М.М. в период времени с 10.11.2018 по 13.11.2018, используя абонентские номера № и №, находящиеся у него в пользовании, неоднократно созванивался с Потерпевший №1, и обсуждал с ним детали заключения между ними заведомо ложной сделки по приобретению ФИО6 у него несуществующего вышеуказанного двигателя на автомобиль марки <данные изъяты>.

12.11.2018 года в дневное время (точное время следствием не установлено) Никонов М.М., действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с целью создания у последнего уверенности в реальности осуществления им деятельности по продаже вышеуказанных двигателей, прибыл в ООО ТК «Кашалот», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрированное в установленном законом порядке в качестве юридического лица, занимающееся розничной торговлей автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, где, не ставя в известность сотрудников данной организации относительно своих преступных намерений, заключил с данным обществом договор-заказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он приобрел у данного общества неустановленный груз объемом 0,883 м 3 массой 605 кг, стоимостью 1000 рублей. После чего 13.11.2018 в первой половине дня (точное время следствием не установлено) Никонов М.М., действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, прибыл в ООО ТК «Кашалот», расположенное по вышеуказанному адресу, где, не ставя в известность сотрудников данной организации относительно своих преступных намерений, заполнил заявку на перенаправление вышеуказанного груза ранее приобретенного им по экспедиторской расписке № № на имя Потерпевший №1 в г. Воронеж. Затем Никонов М.М. по средствам мобильной связи отправил на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №1, SMS сообщение, в котором был указан номер экспедиторской расписки № и телефонный номер, по которому можно созвониться с ООО ТК «Кашалот», чтобы Потерпевший №1 мог позвонить в данную организацию и убедиться в том, что его груз на отгрузке и у последнего не возникло бы каких-либо сомнений в реальном наличии приобретаемого им груза. После чего Потерпевший №1 в тот же день, осуществив звонок в ООО ТК «Кашалот» и назвав вышеуказанный номер транспортной накладной, убедился в том, что груз на его имя находится на отправке и будет доставлен в г. Воронеж. Тем самым Никонов М.М. путем обмана создал у Потерпевший №1 уверенность в том, что тот может приобрести у него капитально отремонтированный двигатель на автомобиль марки <данные изъяты> Затем Никонов М.М., действуя с единым умыслом направленным на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с использованием мобильной связи отправил последнему на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №1, SMS сообщение, в котором указал номер банковской карты №, имеющей банковский счет №, открытой в дополнительном офисе № 8618/0086 Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России» на имя Никонова М.М., на которую необходимо было перевести оговоренные ими выше денежные средства в сумме 70000 рублей за приобретенный двигатель на автомобиль марки <данные изъяты>. При этом Никонов М.М. не собирался продавать Потерпевший №1 двигатель на автомобиль марки <данные изъяты> и не имел такой возможности, а лишь хотел похитить денежные средства у последнего.

13.11.2018 года около 13 часов 27 минут Потерпевший №1, введенный в заблуждение Никоновым М.М., не зная о преступных намерениях последнего, в дополнительном офисе №9013/0917 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Воронежская обл., Репьевский р-н, с. Репьевка, ул. Ушанева, д. 2А, через установленный там банковский терминал, при помощи своей супруги ФИО7 осуществил перевод с банковского счета №, открытого на ее имя в данном дополнительном офисе, денежные средства в сумме 70000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, на номер банковской карты №, открытой на имя Никонова М.М., в качестве оплаты за вышеуказанный несуществующий двигатель на автомобиль марки <данные изъяты>, которыми в указанный день и время Никонов М.М. получил реальную возможность распоряжаться по своему усмотрению. Никонов М.М., завладев данными денежными средствами в сумме 70000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, в тот же день направился в ООО ТК «Кашалот», расположенное по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Гагарина, д. 83/1, где, не ставя в известность сотрудников данной организации относительно своих преступных намерений, составил письмо о приостановке отправки груза по экспедиторской расписке №, не имея цели на его отправку Потерпевший №1, совершив тем самым хищение мошенническим путем денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный имущественный ущерб в сумме 70000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый Никонов М.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, предусмотренном ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ).

    В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    В судебном заседании Никонов М.М. после изложения государственным обвинителем обвинительного заключения, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке после консультации с защитником.

Защитник Когтев В.И. поддержал ходатайство Никонова М.М. о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рогатнев А.Е. не возражал в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласно заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал на рассмотрение дела в особом порядке, просил взыскать с подсудимого Никонова М.М. материальный ущерб в размере 70 000 рублей, от исковых требований о возмещении морального вреда отказался.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших рассмотреть уголовное дело в особом порядке, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, и наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ до 5 лет лишения свободы, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

     Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.

          Действия Никонова М.М. следует квалифицировать по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Никонова М.М., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Никонову М.М. по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый Никонов М.М. вину признал, раскаялся в содеянном, состоял под наблюдением в <данные изъяты>» с диагнозом: <данные изъяты>, находился на диспансерном учете у <данные изъяты> 18.06.2017 года по 28.04.2018 года по поводу <данные изъяты>, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, также признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

                Вместе с тем, подсудимый Никонов М.М. совершил преступление средней тяжести.

Никонов М.М. состоит на учете в РНД МЗ УР с диагнозом: <данные изъяты>, по месту жительства и по месту последнего отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим наказание Никонова М.М., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого не является опасным или особо опасным, так как он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

             Учитывая все конкретные обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении Никонову М.М. наказания в виде реального лишения свободы.

Назначение Никонову М.М. менее строгого наказания, нежели лишение свободы, суд находит нецелесообразным и считает, что оно не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к Никонову М.М. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Наказание подсудимому Никонову М.М. следует назначить с применением требований ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Отбывание лишения свободы Никонову М.М., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Таким образом, время предварительного задержания в порядке статей 91, 92 УПК РФ Никонова М.М. с 22 февраля 2019 года по 23 февраля 2019 года включительно и время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 24 февраля 2019 года по 03 июня 2019 года включительно, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день лишения свободы.

               С учетом установленных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Никонова М.М., суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории преступления на менее тяжкую.

Потерпевший Лавренов В.П. с учетом уточнений просил взыскать с подсудимого Никонова М.М. материальный ущерб в размере 70 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 60 от 05.12.2006 года (с последующими изменениями) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», по смыслу п. 22 ст. 5 пунктов 4, 5 ч. 2 ст. 171 и ч. 1 ст. 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Согласно положениями ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Размер ущерба в сумме 70 000 рублей, Никоновым М.М. признается. Он соответствует материальному ущербу, причиненному Никоновым М.М. потерпевшему Потерпевший №1 в результате совершения преступления, что подтверждается собранными на предварительном следствии доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданский иск, предъявленный Потерпевший №1, с учетом его признания Никоновым М.М. в полном объеме, подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства - банковскую карту VISA «Сбербанк России» с номером №, банковскую карту mastercard с номером №, мобильный телефон марки «ONE TOUCH» модели «6010Х», мобильный телефон марки «NOKIA» модели «RM-1133», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Репьевскому району, изъятые у Никонова Михаила Маратовича, необходимо возвратить ему по принадлежности.

Вещественные доказательства - бумажный конверт ПАО «Сбербанк России» на имя Никонова Михаила Маратовича, 3 пластиковые карты от SIM карт оператора сотовой связи TELE 2 и два фрагмента от SIM карты оператора сотовой связи TELE 2, DVD-R диск за 13.11.2018 с камер видеонаблюдения АТМ №714202 и АТМ №60001253, установленных по адресу: г.Ижевск, ул.Сивкова, д.109 полученный из ПАО «Сбербанк России», чек ПАО «Сбербанк России» от 13.11.2018, сведения предоставленные Воронежским филиалом ПАО «МТС» от 07.12.2018 № 177662-2018 на бумажном носителе и CD-R диске, сведения, предоставленные ООО «Т2 Мобайл» от 18.03.2019 №2190 на бумажном носителе, CD-RV диск на котором содержатся документы, которые заполнял Никонов М.М. о перенаправлении и отмене отправки груза Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Репьевскому району, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Никонова Михаила Маратовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Никонову Михаилу Маратовичу исчислять с 04 июня 2019 года.

На основании п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время задержания Никонова Михаила Маратовича в порядке статей 91, 92 УПК РФ с 22 февраля 2019 года по 23 февраля 2019 года включительно и время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 24 февраля 2019 года по 03 июня 2019 года включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Никонова Михаила Маратовича до вступления приговора в законную силу – заключение под стражей – оставить без изменения.

Взыскать с Никонова Михаила Маратовича в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 70 000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

банковскую карту VISA «Сбербанк России» с номером №, банковскую карту mastercard с номером №, мобильный телефон марки «ONE TOUCH» модели «6010Х», мобильный телефон марки «NOKIA» модели «RM-1133», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Репьевскому району, изъятые у Никонова Михаила Маратовича, возвратить ему по принадлежности;

бумажный конверт ПАО «Сбербанк России» на имя Никонова Михаила Маратовича, 3 пластиковые карты от SIM карт оператора сотовой связи TELE 2 и два фрагмента от SIM карты оператора сотовой связи TELE 2, DVD-R диск за 13.11.2018 с камер видеонаблюдения АТМ №714202 и АТМ №60001253, установленных по адресу: г.Ижевск, ул.Сивкова, д.109 полученный из ПАО «Сбербанк России», чек ПАО «Сбербанк России» от 13.11.2018, сведения предоставленные Воронежским филиалом ПАО «МТС» от 07.12.2018 № 177662-2018 на бумажном носителе и CD-R диске, сведения, предоставленные ООО «Т2 Мобайл» от 18.03.2019 №2190 на бумажном носителе, CD-RV диск на котором содержатся документы, которые заполнял Никонов М.М. о перенаправлении и отмене отправки груза Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Репьевскому району - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий