Решение по делу № 2-1154/2019 от 15.05.2019

Гражданское дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                          а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего                            Едиджи С.Х.

При секретаре                                              ФИО6

С участием:

-истицы ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО2 обратилась в суд иском к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль.

В обоснование своих требований истица указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком –ФИО3.

От брака имеют двоих детей: дочь - ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына - ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ брак зарегистрированный между ФИО2 и ФИО3, расторгнут.

На основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея выдано свидетельство о расторжении брака серии №.

В период брака, сторонами совместно нажито имущество, в том числе, автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №№, ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристо-белый, который приобретался для ФИО2, однако поставлен на учет в МРЭО № ГИБДД МВД по РА на имя ФИО3

С момента приобретения автомобиля истица владела им и использовала для транспортировки детей в образовательные учреждения.

После прекращения брачных отношений и расторжения брака, истица и ответчик пришли к соглашению о том, что дети будут проживать с ФИО2

Раздел совместно нажитого имущества между истицей и бывшим супругом также произведен на основании достигнутого соглашения, в соответствии с которым автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №№, ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристо-белый остался во владении ФИО2

Ответчик передал ей все документы на транспортное средство.

Со дня приобретения автомобиля <данные изъяты> и по настоящее время истица пользуется им, перевозит на нем детей и единолично несет бремя содержания и обслуживания, о чем свидетельствуют чеки об оплате транспортного налога, а также договоры страхования ОСАГО, заключенные между страховыми компаниями и ФИО2

В марте 2019 года истица приняла решение переоформить регистрационный учет автомобиля на себя и стороны пришли к соглашению о заключении договора купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 заключен договор купли-продажи ? доли автомобиля, в соответствии с которым ФИО2, в счет стоимости половины автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №№, ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристо-белый, находящегося у нее во владении ДД.ММ.ГГГГ, передала ФИО3 денежные средства в размере 65 000 рублей.

Стоимость автомобиля, являющегося общим имуществом, нажитым в период брака, сторонами определена, с учетом супружеской доли ответчика в размере ? и исходя из средней рыночной стоимости.

При этом, ответчик скрыл от истицы наличие у него долговых обязательств перед ПАО «<данные изъяты>», по которым мировым судьей судебного участка № <адрес> приняты судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении в МРЭО № ГИБДД МВД по <адрес> за осуществлением регистрационного учета автомобиля, ФИО2 стало известно о том, что на автомобиль наложен арест, так как в качестве собственника транспортного средства числится ее бывший супруг.

Так, Горячеключевским ГОСП УФССП по <адрес> в отношении ФИО3 возбуждены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которых судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на автомобиль <данные изъяты>, VIN №№, ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристо-белый.

В связи с изложенным, истица и ее дети лишены возможности пользоваться автомобилем.

Осуществление регистрационного учета на имя ФИО2 в отношении автомобиля марки, также невозможно.

Истица просит признать за ней право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №№, ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристо-белый.

Отменить арест, наложенный Горячеключевским ГОСП УФССП по <адрес> в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №№, ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристо-белый.

Истица - ФИО2 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить и пояснила, что бывший супруг не оказывает ей никакой помощи на содержание детей - ФИО7 и ФИО8, которые находятся у нее на иждивении, алиментные обязательства не исполняет.

Автомобиль, находящийся у нее в фактическом владении с момента приобретения, является единственным транспортным средством и необходим ей и детям.

ФИО3 и третьи лица - ПАО «<данные изъяты>», Горячеключевской городской отдел судебных приставов УФССП России по <адрес>, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания повесткой, а также путем публикации информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком – ФИО3.

От брака имеют двоих детей: дочь - ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына - ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ брак зарегистрированный между ФИО2 и ФИО3, расторгнут.

На основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея выдано свидетельство о расторжении брака серии №.

В период брака, сторонами совместно нажито имущество, в том числе, автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №№, ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристо-белый, который приобретался для ФИО2, однако поставлен на учет в МРЭО № ГИБДД МВД по РА на имя ФИО3

С момента приобретения автомобиля истица владела им и использовала для транспортировки детей в образовательные учреждения.

После прекращения брачных отношений и расторжения брака, истица и ответчик пришли к соглашению о том, что дети будут проживать с ФИО2

Раздел совместно нажитого имущества между истицей и бывшим супругом также произведен на основании достигнутого соглашения, в соответствии с которым автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №№, ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристо-белый остался во владении ФИО2

Ответчик передал ей все документы на транспортное средство.

Со дня приобретения автомобиля <данные изъяты> и по настоящее время истица пользуется им, перевозит на нем детей и единолично несет бремя содержания и обслуживания, о чем свидетельствуют чеки об оплате транспортного налога, а также договоры страхования ОСАГО, заключенные между страховыми компаниями и ФИО2

В марте 2019 года истица приняла решение переоформить регистрационный учет автомобиля на себя и стороны пришли к соглашению о заключении договора купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 заключен договор купли-продажи ? доли автомобиля, в соответствии с которым ФИО2, в счет стоимости половины автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №№, ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристо-белый, находящегося у нее во владении ДД.ММ.ГГГГ, передала ФИО3 денежные средства в размере 65 000 рублей.

Стоимость автомобиля, являющегося общим имуществом, нажитым в период брака, сторонами определена, с учетом супружеской доли ответчика в размере ? и исходя из средней рыночной стоимости.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.2 ст.130 ГК РФ, вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №№, ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристо-белый является движимым имуществом.

При отчуждении транспортного средства, в силу ст.ст.130,223 ГК РФ, действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

Изложенное согласуется с разъяснениями, изложенными в п.6 обзора судебной практики № (2017), утвержденном Президиумом Верхового суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт, что автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №№, ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристо-белый, с момента приобретения на законных основаниях находился во владении и пользовании только ФИО2 в соответствии соглашением о порядке раздела имущества, нажитого в период брака с ФИО3, а с ДД.ММ.ГГГГ истица является законным собственником транспортного средства на основании договора купли-продажи ? доли автомобиля, принадлежавшей ее бывшему супругу.

На основании изложенного, суд считает законным признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №№, ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристо-белый.

Согласно п.8 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", регистрация транспортных средств, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.

    Согласно п.п.1-3 ст.442 ГПК РФ, в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Судом установлено, что ответчик скрыл от истицы наличие у него долговых обязательств перед ПАО «<данные изъяты>», по которым мировым судьей судебного участка № <адрес> приняты судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении в МРЭО № ГИБДД МВД по <адрес> за осуществлением регистрационного учета автомобиля, ФИО2 стало известно о том, что на автомобиль наложен арест, так как в качестве собственника транспортного средства числится ее бывший супруг.

Так, Горячеключевским ГОСП УФССП по <адрес> в отношении ФИО3 возбуждены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которых судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на автомобиль <данные изъяты>, VIN №№, ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристо-белый.

В связи с изложенным, истица и ее дети лишены возможности пользоваться автомобилем.

Осуществление регистрационного учета на имя ФИО2 в отношении автомобиля марки, также невозможно.

При этом, судом установлено, что ФИО2 является собственницей автомобиля.

Таким образом, мера принудительного исполнения в виде ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем на транспортное средство, ? доля которого принадлежала должнику – ФИО3, подлежит отмене.

Руководствуясь п.п.1-3 ст.442 ГПК РФ, суд считает законным отменить аресты, наложенные в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ постановлениями судебного пристава-исполнителя Горячеключевского ГОСП УФССП по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №№, ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристо-белый.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №№, ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристо-белый.

Отменить арест, наложенный в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Горячеключевского ГОСП УФССП по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №№, ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристо-белый.

Отменить арест, наложенный в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Горячеключевского ГОСП УФССП по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №№, ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристо-белый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                                            С.Х. Едиджи