Решение по делу № 1-903/2017 от 29.09.2017

Дело № 1-903/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 18 октября 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя Медведева В.В.,

подсудимого Некрасова В.А.

защитника - адвоката Калачева М.В. /удостоверение №..., ордер № ... от 18.10.2017/,

потерпевшего ... В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Некрасова В.А., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Некрасов В.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Некрасов В.А. в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 55 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Республика Коми, г. ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных убеждений, похитил со двора вышеуказанного дома велосипед марки «...» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ... В.Г. После чего, Некрасов В.А., присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ... В.Г. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Действия подсудимого Некрасова В.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ... В.Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Некрасова В.А. в связи с примирением сторон, в обоснование которого указано, что в период досудебного производства по делу похищенный велосипед подсудимым ему был возвращен, подсудимый принес ему свои извинения, которые он принял, в связи с чем, полагает, что Некрасов В.А. полностью загладил причиненный ему вред, претензий к подсудимому он не имеет, они примирились.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию. Защитник также просил ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным на основании ст.76 УК РФ освободить Некрасова В.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, в период досудебного производства по делу вернул потерпевшему похищенный велосипед, кроме того, принес последнему свои извинения, которые тот принял, тем самым Некрасов В.А. полностью загладил причиненный потерпевшему вред, последний к подсудимому претензий не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела, между сторонами достигнуто примирение.

Кроме того, решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд учитывает данные о личности Некрасова В.А., который ..., ...», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, осуществляет уход за нетрудоспособным членом семьи, вместе с тем, привлекался к административной ответственности, что суд не расценивает как препятствие для прекращения уголовного дела, поскольку все необходимые условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Некрасова В.А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    На основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности Некрасова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Некрасова В.А. на основании ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Некрасова В.А. отменить.

    Вещественные доказательства: ...

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий      Н.А. Сарвилина