Решение по делу № 8Г-5536/2020 [88-7425/2020] от 05.03.2020

№ 88-7425/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                  21 мая 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего        Козиной Н.М.,

судей                        Грудновой А.В., Зеленовой Е.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                  № 2-924/2019 по иску Рязанова Валерия Николаевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магнитогорске Челябинской области о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию,

по кассационной жалобе Рязанова Валерия Николаевича на решение Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 04 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 26 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Козиной Н.М. об обстоятельствах дела, о принятых по делу судебных постановлениях, доводах кассационной жалобы,

судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Рязанов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) (далее - УПФР в г.Магнитогорске) с учетом уточнения о возложении обязанности включить в специальный стаж следующие периоды работы в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от                        28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»: с 08 июля 1987 года по 31 декабря 1987 года, с 03 января 1988 года по 31 декабря 1995 года, с 31 января 1996 года по 31 декабря 1996 года, с 07 января 1997 года по 31 декабря 1998 года, с 01 января 1999 года по 29 июня 1999 года, с 01 июля 1999 года по 28 декабря 1999 года, с 01 января 2000 года по 31 декабря 2001 года, с 01 января 2002 года по 05 марта 2005 года, с 07 марта 2005 года по 18 августа 2005 года, с 20 августа 2005 года по 24 декабря 2005 года, с 26 декабря 2005 года по 22 ноября 2008 года, с 24 по 27 ноября 2008 года, с 30 ноября 2008 года по 12 декабря 2008 года, с 14 по 20 декабря 2008 года с 22 декабря 2008 года по март 2015 года в качестве машиниста экскаватора в аглоцехе №2 ОАО «ММК» и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 12 марта 2015 года.

В порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица привлечено публичное акционерное общество «Магнитогорский металлургический комбинат».

Решением Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 04 июня 2019 года в удовлетворении исковых требований Рязанова В.Н. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 26 августа 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Рязанов В.Н. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, принятых с существенными нарушениями норм материального права, просит принять по делу новое судебное постановление об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции и апелляционного определения не имеется.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Согласно пункту 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2017 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работающим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяются Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на поземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, а к периодам работы до 01 января 1992 года - Список №1, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173.

Списком №1 от 22 августа 1956 года №1173 разделом 2 «Агломерация и обогащение» подразделом 1 «Агломерация, обжиг руд и нерудных ископаемых» предусмотрены рабочие, занятые на обогащении в дробильно-сортировочных, дробильно-обогатительных, дробильно-шихтовочных, шихтовочных, помольных цехах (фабриках, отделениях, установках) на дроблении, измельчении, помоле и шихтовке рудных и нерудных ископаемых, содержащих двуокись кремния.

Списком №1 от 26 января 1991 года №10 разделом II «Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых», подразделом «а», код профессии 1020100а-1753а предусмотрены рабочие, занятые на шихтовке рудных и нерудных ископаемых, (включая шихтовку в производстве окатышей), содержащих в пыли 2% и более кристаллической (свободной) двуокиси кремния.

Должность машиниста экскаватора не предусмотрена указанными Списками.

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года №516.

На основании пунктов 4, 5 Правил от 11 июля 2002 года №516 в стаж на соответствующих видах работ засчитываются периоды работы, выполнявшейся постоянно в течение полного рабочего дня в профессиях и должностях, перечисленных в Списках, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03 марта 2015 года Рязанов В.Н. обратился в УПФР г. Магнитогорска с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по подпункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного органа от 12 марта 2015 года Рязанову В.Н. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Трудовая книжка Рязанова В.Н. содержит следующие сведения о работе:

- 08 июля 1987 года принят в горно-обогатительное производство в аглоцех № 2 на участок усреднения привозных руд машинистом экскаватора по 5 разряду.

- 11 апреля 1991 года горно-обогатительное производство переименовано в Агломерационно-обогатительное производство аглоцеха № 2, организован цех подготовки аглошихты.

- 01 ноября 1994 года присвоен 6 разряд машиниста экскаватора в том же цехе и 01 июня 1996 года присвоен 7 разряд машиниста экскаватора в цехе подготовки аглошихты горно-обогатительного производства.

- 01 ноября 2003 года переведен в цех подготовки аглошихты горно-обогатительного производства на экскаваторный участок отделение № 2 экскаваторного участка машинистом экскаватора, занятом в технологическом процессе на шлаковых и породных системах в том числе на погрузке концентрата по 6    разряду.

Справкой Управления кадров ОАО «ММК» от 04 февраля 2019 года № 274 подтверждается, что Рязанов В.Н. работал постоянно, полный рабочий день при полной рабочей неделе в аглоцехе № 2 горно-обогатительного производства, в цехе подготовки аглошихты агломерационно-обогатительного производства, в арендном агломерационно-обогатительном предприятии «Горняк» в производстве    агломерации, брикетования, окомкования, обжига руд и нерудных ископаемых на участке усреднения привозных руд на экскаваторном участке в качестве машиниста экскаватора, занятого в технологическом процессе и на шламовых и породных систем, в том числе на погрузке концентрата с 08 июля 1987 года по 31 декабря 1998 год, что предусмотрено Списком 2 разделом II подразделом 1а код профессии 2030000а-14388, Постановление Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года.

В выписке из лицевого счета застрахованного лица Рязанова В.Н. сведения за спорный период представлены с кодом условий для досрочного назначения пенсии по Списку №2 (2030000а-14388).

Разрешая возникший спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, в том числе справку работодателя, подтверждающую занятость истца в спорный период на работах, предусмотренных Списком №2 утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 и пришел к выводу об отсутствии доказательств подтверждения занятости истца на работах, предусмотренных Списком №1.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Изучение материалов дела показывает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на приведенном выше правовом регулировании спорных правоотношений, установленных судами обстоятельствах, и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Мотивы, по которым суды пришли к своим выводам, подробно приведены и в дополнительной аргументации не нуждаются.

Доводы кассационной жалобы о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих работу истца по Списку № 1, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, разделу 2 подразделу «Агломерация, обжиг руд и нерудных ископаемых, которым предусмотрены рабочие, занятые на обогащении в дробильно-сортировочных, дробильнообогатительных, дробильно- шихтовочных, шихтовых, помольных цехах(фабриках, отделениях, установках), на дроблении, измельчении, помоле и шихтовке рудных и не рудных ископаемых, содержащих двуокись кремния, а также Постановлением кабинета министров СССР от 26 января 1991 года № 10, а также ссылки на иную судебную практику, являются несостоятельными и не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены решения суда и апелляционного определения, поскольку повторяют правовую позицию истца, выраженную в суде первой и апелляционной инстанции, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судами, выражают несогласие с оценкой суда исследованных по делу доказательств, которым судами дан надлежащий анализ и правильная оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора в силу норм статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационного суда общей юрисдикции не входит.

При рассмотрении данного спора судами нормы материального права применены верно, а при исследовании и оценке доказательств, собранных по делу, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 04 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 26 августа 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Рязанова Валерия Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи