Решение по делу № 2-320/2019 от 07.03.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г. Лыткарино Московской области              ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А.Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Юрия Витальевича к Шляхтину Игорю Юрьевичу о взыскании денежных средств,        

с участием Попова Ю.В., Шляхтина И.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

Попов Ю.В. обратился в суд и иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар автомобиля Renault Scenic г/н №, в результате которого нанесен вред автомобилю Hyundai Elantra г/н № принадлежащему истцу.

По причине возникшего пожара автомобилю истца были причинены повреждения, перечень которых указан в независимой экспертизе.

Как следует из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., лицом ответственным за причинение ущерба имуществу Попова Ю.В. является собственник автомобиля Renault – Шляхтин И.Ю.

При составлении акта осмотра № ответчик присутствовал и согласился с указанными в акте повреждениями. На основании указанного акта было составлено Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai составляет 98 243 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Попов Ю.В. направил претензию ответчику о необходимости компенсации причиненного ущерба. Ответа от ответчика не последовало.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 98 243 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; оплату экспертизы в размере 6 000 руб.; расходы по оказанию юридических услуг в размере 15 000 руб.; расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 900 руб.; судебные расходы в размере 129,57 руб.; оплату госпошлины в размере 3 147 руб.В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело заключением мирового соглашения.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заключение сторонами мирового соглашения на указанных условиях возможно.

Мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, учитывая их пожелания, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ч. 3. ст. 173, ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу по иску Попова Юрия Витальевича к Шляхтину Игорю Юрьевичу о взыскании денежных средств, утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

- Шляхтин Игорь Юрьевич ответчик обязуется выплатить денежные средства Попову Юрию Витальевичу в общей сумме 60 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по 5 000 руб. ежемесячно, до полного погашения задолженности;

    - судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № по иску Попова Юрия Витальевича к Шляхтину Игорю Юрьевичу о взыскании денежных средств - прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья      О.А. Антонова