Решение по делу № 2-4301/2019 от 20.08.2019

Дело №2-4301/19

16RS0045-01-2019-001813-71

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2019 года                         город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи         Р.С. Муллагулова,

при аудиопротоколировании и составлении протокола судебного заседания     секретарем судебного заседания         Д.И. Фатхуллиной,

при помощнике судьи                Э.И. Абдрахмановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба. В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. между истцом и ФИО5 заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ №--, при управлении ТС ---, VIN №--, --- года выпуска, список лиц допущенных к управлению ТС ФИО6, срок действия договора страхования с --.--.---- г. по --.--.---- г.. В период действия договора страхования, --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ---, под управлением ФИО2 и автомашины ---, под управлением ФИО7 Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, за нарушение п. 8.4 ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО2, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, была застрахована истцом, по договору ОСАГО ЕЕЕ №--. По заявлению представителя ООО «СК Вентана» от --.--.---- г., собственника автомашины ---, АО «НАСКО», где была застрахована гражданская ответственность ФИО7, по договору ОСАГО ЕЕЕ №--, на основании акта о страховом случае, платежным поручением №-- от --.--.---- г., выплачено страховое возмещение в размере ---. Истцом, на основании требования №-- от --.--.---- г., АО «НАСКО» возмещена страховая выплата в размере ---.

Поскольку ФИО2, управлявший автомашиной ---, VIN №--, ---, на момент наступления страхового события, --.--.---- г., не был лицом, допущенным к управлению указанным ТС, к истцу перешло право требования выплаченного страхового возмещения. На основании изложенного, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в счет возмещения убытков сумму в размере ---, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что был допущен к управлению транспортным средством ---, в отношении него с истцом было заключен дополнительное соглашение. Доказательств, подтверждающих возражения относительно заявленных требований не представил

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 5 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в статье 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При таком положении, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 той же статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 14.1 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что --.--.---- г. между истцом и ФИО5 заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ №--, при управлении ТС ---, VIN №--, --- года выпуска, список лиц допущенных к управлению ТС ФИО6, срок действия договора страхования с --.--.---- г. по --.--.---- г..

В период действия договора страхования, --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ---, под управлением ФИО2 и автомашины ---, под управлением ФИО7

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, за нарушение п. 8.4 ПДД РФ.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, гражданская ответственность ФИО2, была застрахована истцом, по договору ОСАГО ЕЕЕ №--.

Гражданская ответственность ФИО7 была застрахована АО «НАСКО» по договору ЕЕЕ №--.

По заявлению представителя ООО «СК Вентана» от --.--.---- г., собственника автомашины --- АО «НАСКО», на основании акта о страховом случае, платежным поручением №-- от --.--.---- г., выплачено страховое возмещение в размере ---.

Истцом, на основании требования АО «НАСКО» №-- от --.--.---- г., возмещена страховая выплата в размере ---.

Заключая договор обязательного страхования гражданской ответственности, при управлении автомашиной ---, VIN №--, 2003 года выпуска, ФИО5 самостоятельно определил круг лиц, допущенных к управлению автомобилем. Не включение ФИО2 в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, свидетельствует об отсутствии между сторонами соглашения о страховании гражданской ответственности при управлении указанной автомашиной ответчиком. В связи с этим, условия договора обязательного страхования автомобиля не распространяются на ответчика, в той же мере, как на лицо, допущенное к управлению ТС, указанное в договоре.

Доказательств, подтверждающих включение ФИО2 в число лиц, допущенных к управлению указанным ТС, ответчиком в судебном заседании не представлено, и судом таких доказательств при рассмотрении дела не добыто.

Таким образом, поскольку ФИО2, управлявший автомашиной ---, VIN №--, --- года выпуска, на момент наступления страхового события, --.--.---- г., не был лицом, допущенным к управлению указанным ТС, к истцу перешло право требования выплаченного страхового возмещения.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что ответчик является лицом, ответственным за возмещение имущественного вреда, причиненного в результате повреждения автомобиля ---, под управлением ФИО7

При таких обстоятельствах, страховщик имеет право требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке предусмотренном пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика стоимость выплаченного страхового возмещения в размере ---.

Размер ущерба ответчиком не оспорен.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 60, 67, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба сумму в размере 119 400 рублей 00 копеек, а также расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления в размере 3 588 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                     Р.С. Муллагулов