Решение по делу № 22-1449/2019 от 30.05.2019

Апелляционное дело № 22-1449/2019

Судья Александров Ю.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2019 года г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Васильева С.Г.,

с участием прокурора Михайлова В.А.,

осужденного Алексеева В.М.,

при секретаре - помощнике судьи Петрове М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя–прокурора Ибресинского района Гришина В.А. на приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 23 апреля 2019 года, которым

Алексеев В.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, судимый приговором Ибресинского районного суда от 8 августа 2018 года по ч. 1 ст. 238 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на 1 год;

на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ему установлены ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия органа, осуществляющего надзор за отбыванием ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования–Ибресинского района Чувашской Республики;

на него возложена обязанность являться на регистрацию в специализированный орган один раз в месяц в указанные данным органом дни;

на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору от 8 августа 2018 года окончательное наказание ему назначено в виде ограничения свободы на срок 1 год 9 месяцев с возложением тех же ограничений и обязанностей.

Заслушав доклад судьи Васильева С.Г., выступление осуждённого Алексеева В.М., полагавшего необходимым приговор отменить в связи с не установлением его вины, мнение прокурора Михайлова В.А., поддержавшего представление, апелляционный суд

у с т а н о в и л :

Алексеев В.М. признан виновным в том, что в неустановленное следствием время, но не позднее 31 октября 2018 года, находясь у себя дома в <адрес>, в целях последующего сбыта изготовил не менее пол-литра спиртосодержащей жидкости крепостью не менее 39,6 градусов, не пригодной для употребления, представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей, и хранил её у себя дома по указанному адресу. 31 октября 2018 года в 7 часов 30 минут указанную продукцию он незаконно сбыл за 100 рублей односельчанину ФИО1

Вину в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности, Алексеев В.М. не признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель–прокурор района Гришин А.В. ставит вопрос об отмене приговора, вынесении нового приговора в связи с тем, что суд при назначении наказания виновному не учёл то обстоятельство, что Алексеев в период с апреля 2017 года по август 2018 года трижды привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений по ч. 1 ст. 238 УК РФ, что он по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, администрацией городского поселения–посредственно. По убеждению обвинителя суд не мотивировал назначение наказания менее строгого, чем по приговору от 8 августа 2018 года. Государственный обвинитель предлагает апелляционному суду назначить Алексееву наказание в виде лишения свободы и направить его в колонию-поселение на срок 1 год 4 месяца.

В возражении на апелляционное представление осужденный Алексеев В.М. просит приговор суда отменить, а апелляционное представление отклонить. Он указывает, что вина его в совершении преступления не доказана, свидетелями по делу являются сотрудники полиции, заинтересованные в исходе дела, что в момент задержания потерпевшего с самогоном тот находился в километре от его дома, что судом не доказана, что спиртосодержащая жидкость принадлежала ему, что потерпевший стоит на учёте у психиатра и под давлением мог сказать что угодно.

Проверив апелляционное представление и доводы осуждённого, апелляционный суд приходит к выводу, что приговор суда подлежит изменению.

Вина Алексеева В.М. в реализации алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителя, судебным разбирательством дела подтверждается.

Потерпевший ФИО1 суду первой инстанции подтвердил факт приобретения 31 октября 2018 года у Алексеева В.М. за 100 рублей бутылки со спиртосодержащей жидкостью в пластиковой таре; свидетели ФИО2, ФИО3 подтвердили факт задержания ФИО1 непосредственно после приобретения спиртного у Алексеева В.М. и изъятие у него бутылки со спиртным; понятые ФИО4 и ФИО5 засвидетельствовали факт изъятия у ФИО1 указанной бутылки. Выводы суда о виновности Алексеева подкрепляются и протоколами личного досмотра ФИО1 и осмотра пластиковой бутылки емкостью пол-литра; протоколом обыска и изъятия по месту жительства Алексеева В.М. аппарата, приспособленного для производства крепких спиртных напитков в домашних условиях; заключением эксперта о том, что изъятая у ФИО1 жидкость является крепким спиртным напитком домашней выработки, что по своему составу жидкость содержит вредные вещества; справкой из Центра гигиены и эпидемиологии о том, что спиртосодержащая жидкость представляет угрозу для здоровья и жизни человека.

Указанные доказательства обоснованно признаны допустимыми для оценки.

Действия Алексеева В.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Доводы Алексеева В.М. о невиновности опровергаются исследованными судом доказательствами.

Вместе с тем апелляционный суд считает, что приговор не отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ, согласно которому приговор признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего УПК и основан на правильном применении уголовного закона.

Из материалов дела следует, что Алексеев за аналогичные деяния осуждается не в первый раз: 12 апреля 2017 года по ч. 1 ст. 238 УК РФ был осужден к штрафу в размере 30 тысяч рублей, 5 июля 2017 года–к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на тот же срок, 8 августа 2018 года– к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев. По последнему приговору суд назначил Алексееву наказание в виде 1 года ограничения свободы, т.е. менее строго, чем по предыдущему приговору, что нельзя считать справедливым.

В соответствии со ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезвычайной мягкости, так и вследствие чрезвычайной суровости.

В данном случае апелляционный суд находит приговор подлежащим изменению вследствие чрезвычайно мягкого наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

Приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 23 апреля 2019 года в отношении Алексеева В.М. изменить:

– усилить наказание, назначенное ему по ч. 1 ст. 238 УК РФ, до 1 года 8 месяцев ограничения свободы, с возложением ограничений и обязанностей, установленных судом первой инстанции;

– на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание ему путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору того же районного суда от 8 августа 2018 года назначить в виде ограничения свободы на срок 2 года 4 месяца с возложением тех же обязанностей и ограничений.

В остальной части приговор оставить без изменения..

Председательствующий