Решение по делу № 4А-1427/2017 от 29.09.2017

44а-1427/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 18 октября 2017 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Коломийцева Григория Леонидовича на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Перми, от 18.08.2017, решение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 21.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении заявителя,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Перми, от 18.08.2017 Коломийцев Г.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Перми от 21.09.2017 вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Коломийцева Г.Л. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 29.09.2017, Коломийцев Г.Л. приводит доводы о том, что решение судьи районного суда необоснованно, вынесено в его отсутствие, а также в отсутствие представителя ДПС. Полагает, что показания прибора, которым проводилось исследование, ошибочны, дополнительное обследование не проводилось.

Дело об административном правонарушении истребовано в Пермский краевой суд 03.10.2017 года, поступило - 10.10.2017 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не нахожу.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (далее – ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 10.07.2017 в 06:24 по адресу: г.Пермь, ул. Пушкина, у дома №**, водитель Коломийцев Г.Л. управлял транспортным средством PEUGEOT-206 государственный регистрационный знак **, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 10.07.2017 (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10.07.2017 (л.д.5); бумажным носителем с записью результатов исследования с применением технического средства измерения, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Коломийцева Г.Л. составила 0, 80 мг/л (л.д.5а); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.07.2017, согласно которому с результатами освидетельствования Коломийцев Г.Л. согласился, имеется его подпись (л.д.6); рапортом инспектора ДПС о составлении административного материала и передаче транспортного средства (л.д.7); свидетельством о поверке №16/11343 (л.д.8), листом разъяснения прав Коломийцеву Г.Л., в котором он собственноручно указал, что вину признает, пояснил, что отвозил жену в больницу; дома хорошо позавтракал, запаха алкоголя от себя не чувствовал, сел за руль (л.д. 16).

Приведенные в жалобе доводы отмену вступивших в законную силу судебных постановлений не влекут, противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Факт управления Коломийцевым Г.Л. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые были оценены мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ. Вывод о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным, соответствует установленным по делу обстоятельствам, подтверждается материалами дела.

Довод жалобы о том, что решение судьи районного суда вынесено в отсутствие Коломийцева Г.Л. отмену решения не влечет.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В силу ч. 1 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из имеющейся в деле телефонограммы следует, что Коломийцев Г.Л. извещен о времени и месте рассмотрения его жалобы в Ленинском районном суде г. Перми, назначенной к рассмотрению на 21.09.2017 в 10:00 по указанному им в жалобе номеру телефона (л.д.20, 24).

Таким образом, Коломийцев Г.Л. возможностью реализации своего права на личное участие при рассмотрении жалобы воспользовался по своему усмотрению.

Ссылка на отсутствие представителя ДПС при рассмотрении жалобы в районном суде на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов не влияет, поскольку дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам, с достоверностью свидетельствующих о наличии в действиях Коломийцева Г.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Кроме того, Коломийцев Л.Г. не был лишен возможности воспользоваться правами, предусмотренными ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе заявить ходатайство о вызове свидетеля.

Указание на ошибочность показаний прибора, непроведение дополнительного обследования, несостоятельно, поскольку порядок проведения освидетельствования в отношении Коломийцева Г.Л. соблюден. При изучении материалов дела усматривается, что освидетельствование лица проведено с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Коломийцева Г.Л. отражены в акте освидетельствования, который соответствует утвержденной форме, к акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, копия акта вручена Коломийцеву Г.Л., о чем в акте имеется его подпись.

Каких-либо замечаний при оформлении акта освидетельствования Коломийцев Г.Л. не составлял, согласился с результатом освидетельствования, о чем также собственноручно указал в акте.

Нарушения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении заявителя судебными инстанциями не допущено.

Наказание Коломийцеву Г.Л. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. Постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Перми, от 18.08.2017, решение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 21.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коломийцева Григория Леонидовича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда подпись