Решение по делу № 2-5825/2019 от 01.02.2019

2-5825/2019

24RS0048-01-2019-001214-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2019 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина ФИО5 к Башловка ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Фомин А.В. обратился в суд с иском к Башловка В.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часа 45 минут по адресу: <адрес> корп. А, произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, г/н №, под управлением Фомина А.В. и <данные изъяты>, г/н №, под управлением Башловка В.А. Указанное ДТП произошло по вине Башловка В.А. нарушившего п. 6.3 ПДД РФ (проезд на запрещающий сигнал светофора, не уступив дорогу транспортному средству имеющему преимущество), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> г/н № получил технические повреждения. Полис ОСАГО у виновника ДТП в момент аварии отсутствовал. В добровольном порядке до настоящего времени ущерб ответчиком, как причинителем вреда, не возмещен. Чтобы убрать автомобиль с проезжей части Истцу пришлось вызвать эвакуатор и понести расходы на его оплату в размере 3 000 рублей, (Заказ-наряд № НФФР-108991 от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно заключению ООО «ОЦЕНЩИК» рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства истца с учетом износа автомобиля составляет 317 000 рублей. За услуги оценки истцом понесены расходы в размере 5 000 рублей. Просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП в размере 320 000 рублей, из них сумма восстановительного ремонт ТС в размере 317 000 рублей, убытки по оплате эвакуатора – 3 000 рублей, взыскать судебные расходы за составление искового заявления – 3 000 рублей, оплату услуг оценки – 5 000 рублей, почтовой связи по отправлению телеграммы – 425 рублей, расходы по оплате госпошлины – 6 400 рублей.

В ходе судебного разбирательства дела истцом представлено ходатайство об отказе от исковых требований к Башловка В.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в связи с исполнением ответчиком обязательств в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств в счет возмещения ущерба. Указывая, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

В судебное заседание стороны не явились, о дате слушания дела извещались своевременно, надлежащим образом. В силу ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Принимая во внимание, что истец отказался от исковых требований, в связи с исполнением ответчиком обязательств, возмещения ущерба, что подтверждается представленной распиской, последствия отказа стороне истца известны и понятны, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу по иску Фомина А.В. к Башловка В.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 6 400 рублей, подлежит возврату.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судом или судьей по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч.3 ст.144 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст.144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Как установлено судом, определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику Башловка В.А., принадлежащее ему на праве собственности, находящееся у него или у третьих лиц, в пределах заявленных исковых требований в размере 320 000 рублей.

Поскольку указанное гражданское дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований, суд приходит к выводу, что меры по обеспечению иска, принятые в ходе рассмотрения дела, по ходатайству стороны истца, подлежат отмене, так как необходимость в дальнейшем их сохранении в настоящее время отпала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу иску Фомина ФИО7 к Башловка ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Возвратить Фомину ФИО9 государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 400 рублей, в УФК по <адрес> (ИФНС по <адрес>).

Отменить меры по обеспечению иска Фомина ФИО10 к Башловка ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, принятые определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Башловка ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: г. <адрес>, принадлежащее ему на праве собственности, находящееся у него или у третьих лиц, в пределах заявленных исковых требований в размере 320 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: И.В. Акимова