Дело № 2-1806/19
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2019 года гор. Симферополь
Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи – Благодатной Е.Ю.,
при секретаре – Василюк Э.М.,
с участием истца ФИО2 Д.,
ФИО3 Ш., ФИО1 Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3 Шефике, третье лицо Администраци\ <адрес> о принудительном оформлении права собственности в порядке наследования на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 Шефике о принудительном оформлении права собственности в порядке наследования на земельный участок.
Исковое заявление мотивировал тем, что 25.05.2008г. умер отец истца ФИО3 Джевдет, в наследование по закону вступили трое, супруга ФИО3 Шефика, сыновья ФИО1 и ФИО2. Наследственным имуществом является жилой дом по адресу: <адрес>, и соответствующий земельный участок общей площадью 6 соток, кадастровый №, ГП-1135.
В 2008г. нотариус выдал свидетельства о наследстве на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>. Однако право собственности на земельный участок не было зарегистрировано ФИО3 Джавдетом в соответствии с законодательством.
Оригинал государственного акта на право пользования землей ГП-1135 на имя бывшего владельца дома находится у наследника долевой собственности ФИО1, а ФИО3 препятствует истцу произвести раздел наследственного имущества.
Государственный земельный надзор Республики Крым в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок ГП-1135 кадастровый № у владельцев дома Звездная, 73 своим постановлением обязал наследников в соответствии с законодательством РФ немедленно провести оформление земли в срок до 27.09.2019г.
В настоящее время ФИО3 продолжает удерживать оригинал государственного акта, чем препятствует истцу оформить свое право собственности.
На основании изложенного истец просит признать право собственности в порядке наследования на земельный участок ГП-1135, кадастровый № по 1/3 части в порядке наследования на троих наследников: ФИО3 Щефику, ФИО1, ФИО2, обязать ФИО3 в установленный законом срок до 27.09.2019г. зарегистрировать право собственности в Государственном реестре прав Республики Крым, земельный участок ГП-1135, кадастровый № по 1/3 части в порядке наследования на троих наследников: ФИО3 Шефику, ФИО1, ФИО2.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
ФИО3 Д. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснил суду, что в настоящее время он предпринимает попытки провести регистрацию права собственности, однако в связи с отсутствием документов в соответствии с законодательством РФ сторонам необходимо обратиться в соответствующие органы за получением дополнительных документов.
ФИО3 Ш. возражала против удовлетворения исковых требования.
Третье лицо – Администрация <адрес> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, причины неявки суду не сообщили.
Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию или закону, наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что 25.05.2008г. умер ФИО3 Джевдет.
После смерти ФИО3 Д. открылось наследство, состоящее из объекта незавершенного строительства, готовностью 90% расположенного по адресу: <адрес> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес> (поз. по ГП-1135).
20.01.2010г. государственным нотариусом Первой Симферопольской государственной нотариальной конторы ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2, ФИО1, ФИО3 Шефике на имущество: объект незавершенного строительства, готовностью 90% расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно представленного ФИО3 уведомления о приостановлении государственной регистрации права общей долевой собственности в отношении объекта – земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес> (поз.по ГП-1135) от 06.05.2018г. выданного на имя ФИО1 Д. осуществление действий по государственной регистрации права собственности приостановлено но 29.08.2019г. в связи с необходимостью предоставления нотариального соглашения об определении долей собственников имущества либо обратиться всем сособственникам за государственной регистрацией в общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок.
Согласно ответа Администрации <адрес> ФИО3 Э.Д., а также другие лица по вопросу присвоения адреса земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, в районе <адрес> (поз.по ГП-1135) не обращались.
В соответствии с ответом ГУП РК «Крым БТИ» в городе Симферополе от 10.06.2019г., решением исполнительного комитета <адрес> Совета <адрес> № от 11.08.1998г. земельному участку 1135 присвоен адрес <адрес> № в <адрес>.
При таких обстоятельства судом установлено, что ФИО3 Д. предпринимает все необходимые меры для регистрации права собственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязывает каждую сторону, участвующую в деле, доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неисполнение лицом, участвующим в деле, процессуальной обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, влечет риск наступления последствий такого своего поведения.
Объяснения сторон, как и другие доказательства по делу, не имеют заранее установленной силы для суда.
Кроме пояснений данных в ходу судебного разбирательства, стороной истца не представлено доказательств, очевидно свидетельствующих о наличии со стороны ФИО3 препятствий в осуществлении регистрации права собственности на земельный участок. Обстоятельств реальной угрозы нарушения законного владения или права собственности судом не установлено, истцом не доказано.
Учитывая вышеизложенное у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст. ст. 193-198, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО3 Шефике, третье лицо Администрация <адрес> о принудительном оформлении права собственности в порядке наследования на земельный участок –оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья Е.Ю. Благодатная
Мотивированное решение суда изготовлено 20.08.2019 года.