Решение от 20.01.2015 по делу № 2-126/2015 (2-3303/2014;) от 20.11.2014

№ 2-126/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Артем Приморского края 20 января 2015 года

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Харченко А.Н.,

при секретаре Михайловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № Х. к Михеенко С.А. и Михеенко Н.И. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании кредита и компенсации судебных расходов,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № Х. обратилось в суд с иском к Михеенко С.А. и Михеенко Н.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что «…» года между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №Х. и ответчиком Михеенко С.А. заключен кредитный договор № «…» по условиям которого, Банк предоставил ему кредит в размере «…» рублей на срок по «…» года с процентной ставкой «…» % годовых.

В обеспечение исполнения основного обязательства банком и ответчиком Михеенко Н.И. заключен договор поручительства № «…» от «…» года, которым указанный ответчик приняла на себя солидарную с заемщиком ответственность за надлежащее исполнение Михеенко С.А. кредитного обязательства на основании ст. 363, ч.1 ст.323 ГК РФ.

Заемщиком не соблюдены сроки внесения платежей по договору, неоднократно допускалась просрочка.

По состоянию на «…» года общая сумма задолженности по кредитному договору составила «…» руб., в том числе: просроченный основной долг «…» руб., просроченные проценты «…» руб., неустойка за просроченный основной долг «…» руб., неустойка за просроченные проценты – «…» руб.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплаты процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с возникшей задолженностью по кредиту банк просит суд расторгнуть кредитный договор № «…» от «…» года и взыскать с Михеенко С.А. и Михеенко Н.И. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме «…» руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме «…» руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № Х. в судебное заседание не явился, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал заявленные исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Михеенко С.А. и Михеенко Н.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, почтовая корреспонденция направлена по месту их регистрации в порядке ст.119 ГПК РФ, однако возвращена в суд в связи с истечением срока ее хранения. При этом, судебное извещение получено лично ответчиком Михеенко С.А. «…» года. Указанное обстоятельство суд признает надлежащим уведомлением ответчиков и в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору от «…» года, ответчику Михеенко С.А. предоставлен кредит в размере «…» рублей на срок до «…» года с процентной ставкой «…» % годовых. Должник должен погашать кредит и начисленные проценты ежемесячно до 10 числа и не позднее «…» года возвратить Банку кредит и уплатить проценты, начисленные на сумму кредита.

На основании п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 5.2.4 и 5.3.7 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплаты процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты взыскиваются до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Михеенко С.А. не выполняет обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, по состоянию на «…» года, задолженность по кредитному договору составляет «…» руб., в том числе: просроченный основной долг «…» руб., просроченные проценты «…» руб., неустойка за просроченный основной долг «…» руб. «…» коп., неустойка за просроченные проценты – «…» руб.

Во исполнение основного обязательства банк заключил с ответчиком Михеенко Н.И. договор поручительства № «…» от «…» года, которым он принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за надлежащее исполнение Михеенко С.А. кредитного обязательства.

Согласно ст.363 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручители отвечают перед кредитором солидарно и в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Указанные в норме обязательства отражены в п.2.1 договора поручительства, согласие поручителем отражено в п.2.3 договора, и ему известно об обязательстве Михеенко C.А. (п.1.2).

Банком в адрес ответчиков направлялось письменное требования № «…» от «…» года о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако в добровольном порядке ответчики задолженность не погасили.

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Поэтому, кредитный договор № «…» от «…» года подлежит расторжению, а общая сумма задолженности по кредитному договору «…» руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат удовлетворению пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере «…» руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233, 234 ГПК РФ суд

решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № «…» ░░ «…» ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░. ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., «…» ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ «…» ░ ░░░░░░░░ ░.░., «…» ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ «…» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «…» ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., «…» ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ «…» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ «…» ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., «…» ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «…» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ «…» ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░