Решение по делу № 33-11519/2013 от 06.11.2013

Судья Матусевич Е.И.

Дело 33-11519

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Веретновой О.А. Судей Чулатаевой С.Г., Лапухиной Е.А. С участием прокурора Бабушкиной О.В. При секретаре Новгородцевой А.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 09 декабря 2013 года дело по апелляционному представлению прокурора Большесосновского района Пермского края на: - решение Большесосновского районного суда Пермского края от 27 августа 2013 года, которым постановлено:

Обязать индивидуального предпринимателя Уциева У.У., ОГРН **, ИНН **, юридический адрес: ****, устранить нарушения требований пожарной безопасности на производстве по адресу: **** а в срок до 15 сентября 2013 года, для чего:

Заблокировать автоматической пожарной сигнализацией здание гаража, где осуществляется деятельность по переработке древесины;

Очистить территорию гаража от мусора и других горючих материалов;

Предусмотреть наличие в помещении гаража инструкции о мерах пожарной безопасности;

Провести с работниками противопожарный инструктаж;

Определить в помещении гаража лицо, ответственное за приобретение, сохранность и контроль состояния огнетушителей;

Предусмотреть в помещении гаража телефоны вызова пожарной охраны;

Определить в помещении гаража категорию взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок;

Освободить территорию эвакуационного выхода гаража от газовых и кислородных баллонов;

Обеспечить помещение гаража знаками пожарной безопасности, -дополнительное решение Большесосновского районного суда Пермского края от 25 сентября 2013 года, которым постановлено:

Обязать индивидуального предпринимателя Уциева У.У. запретить на прилегающей к гаражу территории сжигание отходов и тары в местах, находящихся на расстоянии менее 50 метров от объектов.

В удовлетворении требований в части запрета сжигания отходов производства во временной металлической печи не заводского производства, прокурору Большесосновского района отказать.

Заслушав доклад судьи Лапухиной Е.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

Установила:

Прокурор Большесосновского района Пермского края обратился с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Уциеву У.У. об обязании привести условия производства в соответствии с требованиями правил пожарной безопасности. Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционном представлении прокурор Большесосновского района просит решение суда в части отказа в требованиях о запрете ИП Уциеву У.У. на территории пилорамы с.Большая Соснова ул.****, сжигания отходов производства во временной металлической печи не заводского изготовления отменить и принять по делу новое решение, указывая на неправильное применение судом п.8б Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012г. № 390 «О противопожарном режиме».

О времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В судебное заседание явился прокурор Пермской краевой прокуратуры Бабушкина О.В. До начала судебного разбирательства поступило заявление прокурора об отзыве апелляционного представления на решение Большесосновского районного суда от 27.08.2013г. и дополнительное решение от 25.09.2013г.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Принимая во внимание, что заявление прокурора об отзыве апелляционного представления поступило в судебную коллегию до вынесения апелляционного определения, иные лица, участвующими в деле постановленное судом первой инстанции решение не обжаловали, судебная коллегия считает, что апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Большесосновского района на решение Большесосновского районного суда от 27.08.2013г. и дополнительное решение Большесосновского районного суда от 25.09.2013г. подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 225, 326 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Большесосновского района Пермского края на решение Большесосновского районного суда Пермского края от 27 августа 2013 года и дополнительное решение Большесосновского районного суда Пермского края от 25 сентября 2013 года.

Председательствующий:

Судьи: