Решение по делу № 2а-938/2020 от 15.05.2020

Дело № 2а-938/2020

№***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2020 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Караневич Е.В.,

при секретаре Агафоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Варламова Игоря Владимировича к Администрации г. Воткинска о признании незаконным отказа Администрации г. Воткинска от 13.12.2019 года №*** об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территорий, расположенного по адресу: <*****>, общей площадью 772 кв.м., для индивидуального жилищного строительства и возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории,

у с т а н о в и л:

Варламов И.В. (далее – административный истец) обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Администрации г. Воткинска.

В судебном заседании представителем административного истца Малковой А.Ю., выступающей на основании доверенности от 29.07.2019г. заявлено ходатайство об отказе от административного иска в связи, прекращении производства по делу в связи с утверждением административным ответчиком схемы расположения земельного участка, при этом указала, что последствия принятия судом отказа административного истца от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ понятны.

В судебное заседание административный истец Варламов И.В. и административный ответчик Администрация г. Воткинска, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу ст. 150, 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 157 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 1 статьи 195 КАС РФ).

Согласно ч. 1 п. 3 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, в том числе, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с заявлением, отказаться от своего требования.

Действия административного истца не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что отказ административного истца от административного иска подлежит принятию, а производство по административному делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195, 314 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ от административного иска Варламова Игоря Владимировича к Администрации г. Воткинска о признании незаконным отказа Администрации г. Воткинска от 13.12.2019 года №*** об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территорий, расположенного по адресу: <*****>, общей площадью 772 кв.м., для индивидуального жилищного строительства и возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Е.В. Караневич