Решение по делу № 7У-1615/2020 от 10.02.2020

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2020 г. N 77-124/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р.,

судей Бушта Л.В., Котиковой О.М.,

при секретаре Припадчеве Р.В.,

с участием:

прокурора – старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры РФ Соловьевой И.Н.,

осужденного Мяснянкина А.Г. – путем использования систем видео-конференц связи,

защитника – адвоката Артюховой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г. и кассационной жалобы осужденного Мяснянкина А.Г. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 18 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Бушта Л.В., выступление прокурора Соловьевой И.Н. полагавшей, что имеются основания для отмены кассационного определения по доводам кассационного представления, осужденного Мяснянкина А.Г., и защитника – адвоката Артюховой А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Кандалакшского городского суда Мурманской области от 22 июня 2011 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ,

Мяснянкин А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> гражданин РФ, ранее судимый:

02.12.1999 по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 222, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

28.02.2000 – по п.п. «б,в,г ч. 2 ст. 158 к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ – к 4 годам лишения свободы, освобожден 03.08.2002 условно-досрочно на неотбытый срок 1 года 3 месяца 9 дней;

16.07.2003 – по п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден 17.07.2006 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 5 дней;

22.04.2010 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 29.11.2010 условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде 2 лет лишения свободы;

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 4 месяца лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22.04.2010, окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 18 августа 2011 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Мяснянкин А.Г. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и повлекшего за собой потерю речи и психическое расстройство потерпевшего; а также в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья потерпевшего.

Преступления совершены в период с 26 по 27 июня 2010 года и 13 августа 2010 года в г. Кандалакши Мурманской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Коржинек Л.Г. указывает на незаконность кассационного определения Мурманского областного суда от 18 августа 2011 года, как вынесенного с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В обосновании кассационного представления указывает, что данное уголовное дело было рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при этом защиту интересов Мяснянкина А.Г. осуществляли адвокаты Кисленко С.В. и Вершинин В.А. Между тем при разбирательстве дела в кассационном порядке участие защитников в судебном заседании не было обеспечено судом, чем было нарушено право Мяснянкина А.Г. на защиту.

В кассационной жалобе Мяснянкин А.Г. настаивает на отмене кассационного определения в связи с нарушением судом его права на защиту. В обоснование доводов указывает, что при рассмотрении кассационной жалобы не присутствовал его адвокат. Кроме того, полагает, что окончательное наказание по совокупности приговоров назначено неправильно, поскольку судом не было учтено время его содержания под стражей по приговору от 22.04.2010.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К числу существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на исход дела, согласно п. 4 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ относится рассмотрение уголовного дела без участия защитника, если его участие является обязательным в соответствии с требованиями УПК РФ, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника.

Указанные требования закона судом кассационной инстанции не выполнены.

В соответствии с положениями ст. ст. 47, 50 УПК РФ обвиняемый, подсудимый либо осужденный имеют право пользоваться помощью защитника, участие которого в уголовном судопроизводстве по их просьбе обеспечивается дознавателем, следователем или судом.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ предусмотрено, что участие защитника в судопроизводстве является обязательным в случае, если обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении N 257-О-П от 8 февраля 2007 года, право пользоваться помощью адвоката не ограничивается отдельными стадиями уголовного судопроизводства и не может быть поставлено в зависимость от усмотрения должностного лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, не основанного на перечисленных в уголовно-процессуальном законе обстоятельствах, при которых участие в уголовном судопроизводстве защитника, в том числе по назначению, обязательно. Таким образом, при отсутствии отказа обвиняемого от защитника или при наличии других обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 51 УПК РФ, они не исключают обязанность суда обеспечить участие защитника в заседании суда кассационной инстанции.

Из материалов дела усматривается, что Мяснянкин А.Г. обжаловал приговор в кассационном порядке, оспаривая его законность и обоснованность.

Однако, несмотря на то, что приговор в отношении Мяснянкина А.Г. был постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства, судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда требование об обязательном участии защитника при осуществлении уголовного судопроизводства по делам данной категории не выполнила.

Уголовное дело в отношении Мяснянкина А.Г. было рассмотрено в кассационном порядке с участием прокурора, осужденного, но в отсутствие его адвоката.

Таким образом, поскольку при кассационном рассмотрении уголовного дела нарушено право осужденного Мяснянкина А.Г. на защиту, кассационное определение в отношении него в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело передаче на новое кассационное рассмотрение в соответствии с положениями главы 45 УПК РФ.

В связи с отменой кассационного определения по указанным выше основаниям, иные доводы кассационной жалобы Мяснянкина А.Г., учитывая

требования п. 4 ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ, подлежат проверке и оценке при новом кассационном рассмотрении уголовного дела.

Мера пресечения в отношении Мяснянкина А.Г. по данному уголовному делу не избирается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 18 августа 2011 года в отношении Мяснянкина А.Г. отменить, уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение в соответствии с положениями главы 45 УПК РФ в Мурманский областной суд иным составом суда.

Председательствующий                                                                       С.Р. Жернов

Судьи                                                                                                       Л.В. Бушта

                                                                                                         О.М. Котиковой