Решение по делу № 1-28/2020 от 03.02.2020

УИД 76RS0015-01-2020-000163-83

Дело № 1-28/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 13 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

с участием прокурора Смирнова Е.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Афанасьева Н.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Баталовой Е.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, со средним техническим образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, в/о, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшего, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, которое согласно обвинительного акта имело место при следующих обстоятельствах.

13.06.2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, находясь на кухне коммунальной <адрес>, где распивал спиртные напитки с малознакомыми Свидетель №1 и Потерпевший №1, в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванного тем, что последняя отказала ему в интимной близости, ФИО1 имея преступный умысел на причинение вреда здоровью последней, умышленно с силой нанес ей не менее 4 ударов ладонью по лицу и телу, причинив физическую боль. В продолжение своих преступных действий, преследуя единый преступный умысел, безразлично относясь к степени тяжести, причиняемого вреда здоровью Потерпевший №1 с особой жестокостью, ФИО1 умышленно схватил с газовой плиты чайник со вскипевшей водой и, желая причинить ей особую боль и длительные физические и моральные страдания, предвидя и осознавая, что Потерпевший №1, будет длительное время испытывать особые физические и моральные страдания, и, желая этого, безжалостно, применяя чайник с кипятком как предмет, используемый в качестве оружия, вылил кипяток в область жизненно важных органов Потерпевший №1, от чего последняя испытала острую, мучительную физическую боль и ей были причинены телесные повреждения, которые повлекли вред здоровью средней степени тяжести.

В результате насильственных действий ФИО1 Потерпевший №1 была причинена физическая боль и телесные повреждения: термические ожоги головы, шеи, груди, спины, передней брюшной стенки, обеих рук и ног 1-2-3 степени общей площадью 22% поверхности тела (передней брюшной стенки, левой руки, левого бедра, обеих ягодичных областей 1-2 степени 8,5 %; головы, шеи, груди, спины, правой руки, правого бедра, левого коленного сустава 3-й степени 13,5%. Вышеуказанные термические ожоги головы, шеи, груди, спины, передней брюшной стенки, обеих рук и ног 1-2-3 степени общей площадью 22% поверхности тела не относится к вреду здоровья, опасному для жизни человека, не сопровождались в своем течении угрожающим для жизни состоянием, в своем исходе не привели к значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Данные повреждения повлекли длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку причиненный вред здоровью гр. Потерпевший №1 относится к средней тяжести.

Копия обвинительного акта вручена обвиняемому ФИО1 30.01.2020 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания по делу в связи с возможностью прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что ущерб, причиненный потерпевшей, возмещен. Основания и последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, ФИО1 разъяснены и понятны. Обвиняемый не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Защитник полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Прокурор просил отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Потерпевшая в судебном заседании поддержала свое письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, вред, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера, она не имеет к обвиняемому.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что в силу норм ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в связи с примирением сторон, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, так как ранее он не судим, раскаялся в содеянном, имеет место регистрации и жительства. ФИО1 причиненный в результате инкриминируемого деяния вред возместил потерпевшей в полном объеме, в связи с чем претензий к ФИО1 потерпевшая не имеет. Таким образом, судом установлено, что между сторонами достигнуто примирение.

Тем самым все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон выполнены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, з» ч.2 ст.112 УК РФ, по основанию, установленному ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: чайник – выдать потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Ярославля.

Судья А.Ю. Ятманова