Решение по делу № 12-524/2019 от 24.06.2019

                                    Решение            Ад. дело 12-524\ 2019 г.

       по делу об административном правонарушении

<адрес>.                                                                                          15.08.20019 г.

Судья федерального суда <адрес> ФИО4, с участием лица привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев его жалобу на постановление инспектора ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД РФ по Республики Дагестан ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст. 12.15 КоАП,      

                                  У С Т А Н О В И Л ;

        постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД РФ по Республики Дагестан ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 (двух) тысяч рублей.

    Не согласившись с данным постановлением ФИО2 в жалобе поданной в Кировский районный суд <адрес>, просит отменить постановление должностного лица, и административное дело производством прекратить за отсутствием события преступления, указывая, что требований Правил дорожного движения он не нарушал, вменяемого ему административного правонарушения не совершал.

     Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

      В соответствии со статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

      Из материалов административного дела следует, что инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД РФ по Республики Дагестан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Согласно протоколу административного правонарушении примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, следуя на управляемом им транспортном средстве марки Мицубиси за регистрационным знаком С 711 РХ 47. по <адрес>-2 в нарушении требований п.9.9. Правил дорожного движения двигаясь на механическом транспортном средстве произвел остановку на пешеходной дорожке.

         В суде ФИО2, при рассмотрении дела с вмененным ему административным правонарушением не согласился, свою вину в совершении правонарушения не признал, настаивал на прекращение дела по изложенным в жалобе основаниям, указывая, что управляемое им транспортное средство не располагалась на тротуаре, а располагалось у обочины тротуара по ходу движения.

Иных доказательств о своей невиновности ФИО2 суду не представил.

       инспектор ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД РФ по Республики Дагестан ФИО1, в судебном заседании исходил из доказанности факта совершения ФИО3, административного правонарушения, предусмотренного статьей ч.2 12.15 КоАП РФ. ФИО2,     при движении по <адрес>-2, произвел остановку своего транспортного средства на пешеходной дорожке, однако на замечание убрать транспортное средство отказывался, по причине, что он дожидается выхода с магазина пассажиров и пешеходам не мешает.

ФИО1, в судебном заседании в подтверждение своих доводов представил суду на обозрение видеорегистратор и фото, из чего усматривается, что ФИО2 транспортное средство припарковал у проезжей части дороги с захватом пешеходной дорожки.

      Обстоятельства нарушения указанные в протоколе и подтвержденным видео регистратором суд находит доказательствами опровергающие доводы правонарушителя о его невиновности.

При установленных обстоятельствах, имеющиеся доказательства по административному делу в отношении ФИО2 позволяют суду сделать однозначный вывод о виновности лица в правонарушение, за которое оно привлекается к ответственности.

При изложенных обстоятельствах, суд находит, что вынесенное     инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД РФ по Республики Дагестан ФИО1 в отношении ФИО2, постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является законным, а жалоба необоснованной.

Таким образом, доводы ФИО2 изложенные в жалобе о своей невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.2 КоАП РФ опровергаются материалами дела, вследствие чего суд признает их необоснованными.

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобу без удовлетворения

руководствуясь ст.ст. ч.1п.1 30.7 и 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД РФ по Республики Дагестан ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

          На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его оглашения через суд, вынесший постановление.

       Судья                                                                                           ФИО4