Решение по делу № 11-46/2017 от 24.07.2017

Мировой судья: Смирнов А.Г. Дело № 11-46/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с участием: истца Пановой Т.В., представителя ответчика ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Усть-Вымского района» Борисовой Н.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 августа 2017 года в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, апелляционную жалобу представителя ответчика ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Усть-Вымского района» на решение мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 09 июня 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 09 июня 2017 года удовлетворены исковые требования Пановой Т. В. к ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Усть-Вымского района» о взыскании компенсации расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2016 г. по февраль 2017 г. в размере 6120 рублей.

Не согласившись с указанным решением, представитель ответчика ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Усть-Вымского района» представил в суд апелляционную жалобу, из которой следует, что в связи с тем, что Панова Т.В. сменила место жительства с 06 июля 2016 г., ответчика в известность не поставила, соответственно выплаты были прекращены с 01 декабря 2016 г.

В судебном заседании истец Пановой Т.В. поддержала свои исковые требования, просила апелляционную жалобу представителя ответчика оставить без удовлетворения.

Представитель ответчика ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Усть-Вымского района» Борисова Н.А. поддержала доводы и основания, изложенные в апелляционной жалобе.

Заслушав истца, представителя ответчика, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 09 июня 2017 года в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что Панова Т.В. состоит в трудовых отношениях с ..........

С февраля 2011 года пользуется мерами социальной поддержки в виде денежной компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг по категории лиц из числа педагогических работников муниципальных образовательных организаций, работающих и проживающих в сельских населенных пунктах за жилое помещение по адресу: ...........

С июля 2016 г. Панова Т.В. зарегистрирована и фактически проживает по адресу: .......... В связи с чем, вышеуказанная компенсация с момента перерегистрации ответчиком прекращена.

Изучив доводы жалобы, суд соглашается с выводами мирового судьи по заявленному иску Пановой Т.В., что смена места жительства Пановой Т.В. на право в получении компенсационной выплаты и на размер данной выплаты не влияет.

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно установил, что гарантированные законом права истца Пановой Т.В. на меры социальной поддержки были нарушены, обоснованно взыскал с ответчика компенсацию за оспариваемый период.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, мировым судьей установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене принятого решения.

Руководствуясь ст.ст. 328 и 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района от 09 июня 2017 года по гражданскому делу № 2-1058/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Усть-Вымского района» без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения.

.......... судья - А.Ю. Лисиенко

..........

..........