Решение по делу № 2-1527/2017 от 19.04.2017

Дело № 2-1527/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре Асташевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Повжика Г.Е. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Повжик Г.Е. обратился к СПАО «РЕСО-Гарантия» с иском, в котором просит взыскать:

- неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДАТА ИЗЪЯТАг. по ДАТА ИЗЪЯТАг. в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.,

- судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., на оплату почтовых услуг в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства.

ДАТА ИЗЪЯТАг. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден его автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Его гражданская ответственность была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В целях получения страхового возмещения он обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив все необходимые документы, однако страховая компания страховое возмещение не произвела, в связи с чем он обратился в суд. Вступившим в законную силу решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТАг. со СПАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу взыскано страховое возмещение в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., однако ответчик не произвел страховое возмещение по судебному решению.

Истец Повжик Г.Е. и его представитель – Мельникова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили суду заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил суду письменные возражения, в которых просит отказать Повжику Г.Е. в иске, а в случае удовлетворения исковых требований, применить положения ст.333 ГК Российской Федерации и уменьшить заявленный размер неустойки до ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., а также снизить до ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ судебные расходы.

Изучив доводы истца, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Повжика Г.Е. обоснованными, основанными на законе, однако подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ч.21 ст.12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренная настоящим пунктом неустойка (пеня) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), которая подлежит выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Взыскание неустойки производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено следующее.

Повжик Г.Е. является собственником автомобиля «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

ДАТА ИЗЪЯТАг. на автодороге АДРЕС ИЗЪЯТ» по вине водителя ФИО2, управлявшего принадлежащим ФИО1 автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и нарушившего пункт 8.3 ПДД Российской Федерации и ч.3 ст.12.14 КоАП Российской Федерации, произошло дорожно-транспортного происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Повжика Г.Е. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Постановлением органов ГИБДД по делу об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТАг. водитель ФИО2признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

ДАТА ИЗЪЯТАг. Повжик Г.Е. направил в СПАО «РЕСО-Гарантия» заявление о производстве страховой выплаты с приложением необходимых для осуществления страховой выплаты документов, а также уведомление о проведении осмотра поврежденного транспортного средства «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». В установленный законом пятидневный срок СПАО «РЕСО-Гарантия» осмотр транспортного средства не организовало.

Не получив страхового возмещения, Повжик Г.Е. обратился в суд с иском к ответчику.

Вступившим в законную силу решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТАг. со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Повжик Г.Е. взыскано страховое возмещение в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., компенсация морального вреда в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., штраф в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., всего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., в остальной части иска отказано.

Не получив страховое возмещение по судебному решению, Повжик Г.Е. обратился в суд с настоящим иском о взыскании неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения. Доводы истца судом проверены и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст.13 Федерального закона об ОСАГО, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. (в ред. 01.12.2007 г. № 306-ФЗ).

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из представленного ответчиком платежного поручения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ видно, что ДАТА ИЗЪЯТАг. СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило Повжику Г.Е. страховое возмещение в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Поскольку страховое возмещение, подлежащее выплате истцу по дорожно-транспортному происшествию от ДАТА ИЗЪЯТАг., составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., и выплачено не своевременно, неустойка за несоблюдение сроков страховой выплаты за период с ДАТА ИЗЪЯТАг. по ДАТА ИЗЪЯТАг., то есть за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ дней просрочки исполнения обязательства составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ а с учетом лимита – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В своих возражениях представитель ответчика просит применить положения ст.333 ГК Российской Федерации уменьшить заявленный размер неустойки до ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Его доводы заслуживают внимания.

На основании ст.333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая, что общий размер неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, в связи с чем размер неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по данному делу не может превышать ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., принимая во внимание положения ст.333 ГК Российской Федерации, устанавливая баланс между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд частично удовлетворяет исковые требования Повжика Г.Е. и взыскивает со СПАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДАТА ИЗЪЯТАг. по ДАТА ИЗЪЯТАг. в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и отказывает в иске в указанной части в сумме, превышающей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Поскольку основные исковые требования Повжика Г.Е. удовлетворены, частичному возмещению ему с ответчика подлежат понесенные им расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истцом понесены расходы на оплату почтовых услуг в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., и настоящее решение состоялось в его пользу, суд присуждает со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Повжика Г.Е. указанные расходы в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

На основании ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В связи с подачей иска и рассмотрением дела истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., что подтверждается договором.

Учитывая изложенное, принимая во внимание степень сложности дела, сроки его рассмотрения в суде, а также проделанную работу по подготовке документов, суд приходит к выводу об обоснованности понесённых истцом судебных расходов по оплате услуг представителя и, исходя из требований разумности и справедливости, взыскивает со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Повжика Г.Е. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000руб., отказывая истцу во взыскании остальной суммы, превышающей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Возмещению государству подлежат судебные издержки.

Согласно ст.103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает со СПАО «ПЕСО-Гарантия» в местный бюджет государственную пошлину в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ -      ░.░.░░░░░░░░