Решение по делу № 21-434/2019 от 28.11.2019

Судья Бехтерев Е.С. № 21-434/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

25.12.2019 г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобы Министерства внутренних дел по Республике Карелия и Министерства финансов Российской Федерации на определение судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 01.11.2019 о возмещении издержек на оплату судебной экспертизы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Доброрадных С. В.,

установил:

постановлением судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 04.02.2019, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 22.05.2019, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Доброрадных С. В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определением судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 01.11.2019 удовлетворено заявление Доброрадных С.В. о возмещении издержек на оплату судебной экспертизы по делу об административном правонарушении. С Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Доброрадных С.В. взысканы издержки, понесенные им в связи с оплатой судебной автотехнической экспертизы (...) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (№), в размере 10000 руб.

С таким решением судьи не согласны МВД по Республике Карелия и Минфин России, в поданных жалобах просят его отменить. Указывают, что расходы, понесенные Доброрадных С.В. в связи с оплатой экспертизы, подлежат взысканию с Управления Судебного департамента в Республике Карелия за счет средств федерального бюджета, согласно ч.ч. 2-4 ст. 24.7 КоАП РФ. Финансово-экономическое обоснование расчета затрат на проведение экспертизы не исследовано.

На рассмотрение указанных жалоб Доброрадных С.В не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя МВД по Республике Карелия (...) представителя Минфина России (...) поддержавших доводы поданных жалоб, проверив дело, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Согласно ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят, в том числе, из сумм, выплачиваемых экспертам.

Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном КоАП РФ, относятся на счет федерального бюджета. Их размер определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат (ч.ч. 2 и 4 ст. 24.7 КоАП РФ).

Из материалов следует, что постановлением ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Костомукше от 04.02.2019 Доброрадных С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. Постановлением судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 04.02.2019, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 22.05.2019, постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено.

При пересмотре постановления определением судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 27.02.2019 по ходатайству Доброрадных С.В. была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту - ИП (...) Данная экспертиза проведена; экспертное заключение было представлено в суд и впоследствии положено в основу решения судьи.

Согласно квитанции (...) Доброрадных С.В. оплатил судебную экспертизу по делу об административном правонарушении на сумму 10000 руб (л.д. 76), что не оспаривается участниками производства по делу.

Соответственно, указанные издержки, понесенные по настоящему делу, подлежат возмещению в порядке КоАП РФ путем их взыскания из средств федерального бюджета в пользу Доброрадных С.В.

Пунктом 8 Положения о возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда, утвержденном постановлением Правительства РФ от 04.03.2003 № 140, предусмотрено, что выплаты экспертам производятся по выполнении ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях.

В силу ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде РФ" управление Судебного департамента в субъекте РФ осуществляет организационное обеспечение деятельности районных судов, гарнизонных военных судов, органов судейского сообщества субъекта РФ, а также финансирование мировых судей; в пределах своей компетенции финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами, гарнизонными военными судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

С учетом изложенного, а также п. 3.3.4 Положения об Управлении Судебного департамента в Республике Карелия, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 17.08.2015 № 239, вопреки выводам судьи, оснований для взыскания издержек с Российской Федерации в лице МВД России не имеется. Определение о взыскании издержек по настоящему делу подлежит направлению для исполнения в Управление Судебного департамента по Республике Карелия.

Таким образом, обжалуемое определение судьи подлежит соответствующему изменению; доводы поданных жалоб являются обоснованными.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 01.11.2019 о возмещении издержек на оплату судебной экспертизы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Доброрадных С. В. изменить. Взыскать в пользу Доброрадных С. В. издержки на проведение судебной автотехнической экспертизы по делу об административном правонарушении в размере 10000 рублей из средств федерального бюджета; копию решения направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Республике Карелия.

Судья С.В. Щепалов