Решение от 23.06.2017 по делу № 2а-2468/2017 от 13.06.2017

дело №2а-2468(2017)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 г. г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журба О.В.,

при секретаре Галаган А.В.,

с участием помощника прокурора Волгодонского района Васильева В.И.,

представителя административного истца по доверенности Куркина П.Г.,

административного ответчика Сергиенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции №3 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Волгодонское» об установлении административного надзора в отношении Сергиенко В.С.,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции №3 Межмуниципального управления МВД РФ «Волгодонское» обратился с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Сергиенко В.С., указав, что Сергиенко В.С. 20.07.2015 освободился из ФКУ ИУ-1, и на учёт в ОП№3 МУ МВД России встал как совершеннолетний, освобождённый и имеющий непогашенную судимость за ранее совершённое преступление при рецидиве. За время нахождения на свободе Сергиенко В.С. зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Был привлечён в течение года два раза к административной ответственности за правонарушения по ст.20.21 КРФ об АП. Просит, с учетом уточнений в судебном заседании, установить административный надзор в отношении Сергиенко В.С. сроком до момента погашения судимости, на <данные изъяты>. Установить ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета участвовать и посещать места проведения массовых мероприятий, обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства - ОП№3 МУ МВД РФ «Волгодонское» 1 раза в месяц, запретить выезд за установленные судом пределы территории Волгодонского района и г.Волгодонска.

В судебном заседании представитель ОП№3 МУ МВД России «Волгодонское» Куркин П.Г., действующий на основании доверенности и удостоверения, на удовлетворении уточненных административных исковых требований настаивал.

Сергиенко В.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления. Не оспаривал факт неоднократного привлечения к административной ответственности.

Помощник прокурора Волгодонского района Ростовской области Васильев В.И. в судебном заседании полагал заявление об установлении административного надзора и дополнительных ограничений обоснованным, административное заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав стороны, ознакомившись с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела суд учитывает положения Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума ВС РФ №15 от 16.05.2017 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как установлено в судебном заседании Сергиенко В.С. 21.08.2014 был осужден Волгодонским районным судом по <данные изъяты> к <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>.

20.07.2015 Сергиенко В.С. был освобожден из ФКУ ИУ-1 по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости, с учетом положений ст.86 УПК РФ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Административный надзор Сергиенко В.С. установлен не был. Ранее, в отношении Сергиенко В.С. устанавливался административный надзор по иным приговорам судов и 15.01.2013 административный истец был ознакомлен с положениями ФЗ №64-ФЗ.

Согласно представленных доказательств, Сергиенко В.С. в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений по ст.20.21 КоАП РФ (04.04.2017, 11.05.2017), и ему был назначен штраф за каждое правонарушение, по 500 рублей. Штраф Сергиенко В.С. не оплачен.

Суд учитывает, что Сергиенко В.С. холост, проживает с матерью. Как пояснил Сергиенко В.С. мать является инвалидом, требует постоянного постороннего ухода. Административный ответчик не трудоустроен. По месту жительства Сергиенко В.С. характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, изучение образа жизни и личности Сергиенко В.С. свидетельствует о том, что он, зная о последствиях противоправного поведения, имея непогашенную судимость, при рецидиве, совершил в течение непродолжительного периода (года), два административных правонарушения.

В силу п.3 ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении вопроса о назначении административного надзора суд учитывал положения ст.5 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок погашения судимости Сергиенко В.С. – 20.07.2018.

Учитывая изложенное, положения ст.4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения поступившего административного искового заявления с учётом уточнения и установления Сергиенко В.С. административного надзора на период со дня вступления в законную силу данного решения и до погашения судимости - 20.07.2018.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.178-180,273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░,

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░№3 ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» 1 ░░░░ ░ ░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.