Решение по делу № 2-1732/2018 от 03.09.2018

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 октября 2018 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе: председательствующего и.о. судьи Шалинского городского суда, судьи Веденского районного суда Чеченской Республики Эльбуздукаева А.Р., при секретаре Эбзиевой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Грозный" к Ансариеву ФИО4 о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» Абонентский отдел <адрес> обратился в суд с иском к Ансариеву А. А-К. о взыскании задолженности за использованный природный газ, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» и Ансариевым А. А-К.. ООО «Газпром межрегион газ Грозный» осуществлял поставку природного газа. Ответчик не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного потребленного объема газа, в связи, с чем по состоянию на июнь 2018 года за ним с января 2007 года образовалась задолженность в размере 97473 руб. 08 копеек. В порядке досудебного урегулирования в адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости погашения задолженности, в ответ на которое действенных мер не предпринято.

Представитель истца Обругов С-М.Ш. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования и просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 97473 руб. 08 копеек и расходы государственной пошлины в сумме 3124 руб. 19 копеек.

Ответчик Ансариев А. А-К., своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание, не явился, направив отзыв на исковое заявление, в котором иск не признает и просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований, в связи с истечением срока исковой давности, в связи с чем суд и рассмотрел дело в отсутствие ответчика по правилам ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и возражение ответчика на иск, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» и Ансариевым А. А-К. заключен договор поставки природного газа, по условиям которого истец оказывает ответчику услуги по поставке природного газа в необходимом для него количестве на коммунально-бытовые и социальные нужды, а ответчик в свою очередь обязуется оплатить поставку газа в полном объеме по обусловленной договором стоимости.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 547 и ч. 1 ст. 548 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 ст. 15). Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 п. 5 ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из расчета суммы задолженности абонента Ансариева А.А-К. следует, что ответчик является абонентом по газоснабжению. Сумма основного долга за поставленный газ составляет 97473 руб. 08 копеек.

Как следует из претензии о погашении задолженности, Ансариев А.А-К. письменно уведомлен о необходимости погашения задолженности перед ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» за потребленный газ, на основании заключенного договора.

До настоящего времени задолженность за потребленный газ ответчиком не погашена и каких-либо доказательств, свидетельствующих об этом суду не представлено, и в судебном заседании таковые не установлены.

Статьи 12 и 15 ГК РФ устанавливает, что защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчик Ансариев А.А-К. в своем отзыве на исковое заявление, заявив ходатайство о применении срока исковой давности, просил суд в иске истцу отказать.

Однако исковая давность не может быть применена ко всей сумме, начисленной за потребленный природный газ за весь период предъявления иска, а только за тот период времени, по которому истек 3-х годичный и более срок, в данном конкретном случае за период с января 2007 года по август 2015 года, что составляет 75960 руб. 29 копеек.

Представитель истца в судебном заседании в прениях согласился с доводами ответчика о применении срока исковой давности за указанный период времени, так как не смог представить доказательства уважительности пропуска срока исковой давности за этот период.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Следовательно, суд считает обоснованными требования ответчика о применении срока исковой давности обращения истца в суд и ходатайство ответчика в этой части следует удовлетворить.

При таких обстоятельствах, поскольку истец исполнил свои обязательства по договору газоснабжения для бытовых нужд, а ответчик свои обязательства по этому договору нарушил, так как не производил оплату газа в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части за вычетом из суммы иска 97473 руб. 08 копеек суммы просроченной задолженности по сроку исковой давности в размере 75960 руб. 29 копеек, т.е. в сумме 21512 руб. 79 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 845 руб. 38 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» удовлетворить частично.

Взыскать с Ансариева ФИО5 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» задолженность в сумме 21512 руб. 79 копеек и государственную пошлину в размере 845 руб. 38 копеек.

В удовлетворении исковых требований истца в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шалинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья (подпись) А.Р.Эльбуздукаев

Копия верна:

Судья А.Р.Эльбуздукаев