Решение по делу № 2а-1586/2020 от 26.12.2019

Дело № 2а-1586/2020

УИД 35RS0010-01-2019-016757-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                06 марта 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Цветковой Л.Ю.,

при секретаре Смирновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора города Вологды к Залесову В. К. о возложении обязанности проходить профилактический осмотр,

установил:

прокурор города Вологды, действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что Прокуратурой города Вологды проведена проверка соблюдения законодательства об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации, в ходе которой установлено, что Залесов В.К. вопреки требованиям Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Федерального закона от 18 июня 2001 года № 77-ФЗ «О предупреждении распространения <данные изъяты> в Российской Федерации», Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика <данные изъяты>», с момента освобождения из мест лишения свободы с 05 июля 2019 года по настоящее время не проходил профилактический медицинский осмотр в целях выявления <данные изъяты>. Бездействие административного ответчика может создать угрозу распространения <данные изъяты>, негативным образом отразиться на здоровье неопределенного круга лиц.

Просит возложить обязанность на Залесова В.К. проходить профилактический медицинский осмотр в целях выявления заболевания <данные изъяты> в любой медицинской организации два раза в год в срок до 05 июля 2021 года (с учетом уточнения административных исковых требований от 02 марта 2020 года).

В судебном заседании представитель административного истца на основании прав по должности помощник прокурора города Вологды Нечаев М.Л. заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку требования прокурора города Вологды удовлетворены административным ответчиком добровольно.

В судебном заседании административный ответчик Залесов В.К. пояснил, что прошел профилактический медицинский осмотр, не возражал против прекращения производства по делу.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суде не уведомил, ранее представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, пришёл к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 той же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (пункт 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ административного истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказывается от исковых требований на основании статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему известны и понятны, суд принимает отказ прокурора города Вологды от административных исковых требований к Залесову В.К. о возложении обязанности проходить профилактический осмотр.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46, 194-195, 198-199, 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ прокурора города Вологды от административных исковых требований к Залесову В. К. о возложении обязанности проходить профилактический осмотр.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить прокурору города Вологды положения части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                      Л.Ю. Цветкова

Мотивированное определение изготовлено 06 марта 2020 года.