Решение по делу № 2-387/2020 от 13.01.2020

КОПИЯ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Первоуральск Свердловской области         10 февраля 2020 года    

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Проскурякова Ю.В.,

при секретаре Марковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-387/2020 по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Гарант-Инвест» к Гумманову Мурату Реджепдурдыевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества Коммерческий банк «Гарант-Инвест» (далее по тексту АО КБ «Гарант-Инвест») обратился в суд с исковыми требованиями к Гумманову М.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов.

В исковом заявлении истец просит: - взыскать с Гумманова М.Р. в пользу АО КБ «Гарант-Инвест» неосновательно приобретенные денежные средства в сумме 500 000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

АО КБ «Гарант-Инвест» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не предоставил. Суду представителем истца предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.49).

Ответчик Гумманов М.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не предоставил.

Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил требования истца оставить без удовлетворения. (л.д.50)

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны в судебном заседании должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Правила, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере
500 000 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных исковых требований указано, что согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления АО КБ «Гарант-Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ неустановленными лицами умышленных действии на совершение хищение денежных средств АО КБ «Гарант-Инвест» путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации, а также иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки и передачи компьютерной информации, при неустановленных обстоятельствах получив доступ к электронной локальной сети коммерческого банка «Гарант-Инвест», где используя права администратора автоматического рабочего места клиента Банка России сформировали подложный электронный файл с реестром платежей, который направили от имени названного банка в Центральный Банк РФ. В результате указанных действий с корреспондентского счета произошло несанкционированное списание денежных средств в сумме 467 415 000 рублей, которые перечислены в различных суммах на большое количество счетов физических лиц в кредитных организациях, расположенных в разных регионах РФ (л.д. <данные изъяты>).

Согласно постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на срок до ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в пределах перечисленной от АО КБ «Гарант-Инвест» суммы, находящейся на лицевом счете клиента ПАО КБ «УБРиР» Гуманову М.Р. счет № (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО КБ «Гарант-Инвест» перечислены денежные средства в сумме 114 334 рублей 99 копеек на счет клиента ПАО КБ «УБРиР» Гуммманова М.Р. № (л.д.<данные изъяты>).

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО КБ «Гарант-Инвест» перечислены денежные средства в сумме 124 904 рублей 12 копеек на счет клиента ПАО КБ «УБРиР» Гуммманова М.Р. № (л.д.<данные изъяты>).

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО КБ «Гарант-Инвест» перечислены денежные средства в сумме 85 786 рублей 96 копеек на счет клиента ПАО КБ «УБРиР» Гуммманова М.Р. № (л.д.<данные изъяты>).

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО КБ «Гарант-Инвест» перечислены денежные средства в сумме 143 514 рублей 90 копеек на счет клиента ПАО КБ «УБРиР» Гуммманова М.Р. № (л.д.<данные изъяты>).

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО КБ «Гарант-Инвест» перечислены денежные средства в сумме 31 459 рублей 03 копейки на счет клиента ПАО КБ «УБРиР» Гуммманова М.Р. № (л.д.<данные изъяты>).

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО КБ «Гарант-Инвест» перечислены денежные средства в сумме 124 904 рублей 129 копеек на счет клиента ПАО КБ «УБРиР» Гуммманова М.Р. № (л.д.<данные изъяты>).

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО КБ «Гарант-Инвест» перечислены денежные средства в сумме 114 334 рублей 99 копеек на счет клиента ПАО КБ «УБРиР» (л.д.<данные изъяты>)

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО КБ «Гарант-Инвест» перечислены денежные средства в сумме 124 904 рублей 12 копеек на счет клиента ПАО КБ «УБРиР» (л.д.<данные изъяты>)

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО КБ «Гарант-Инвест» перечислены денежные средства в сумме 85 786 рублей 96 копеек на счет клиента ПАО КБ «УБРиР» (л.д<данные изъяты>)

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО КБ «Гарант-Инвест» перечислены денежные средства в сумме 143 514 рублей 90 копеек на счет клиента ПАО КБ «УБРиР» (л.д.<данные изъяты>)

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО КБ «Гарант-Инвест» перечислены денежные средства в сумме 31 459 рублей 036 копейки на счет клиента ПАО КБ «УБРиР» (л.д.<данные изъяты>)

При таких обстоятельствах, учитывая, что денежные средства истцу возвращены, права и законные интересы АО КБ «ГАРАНТ-ИНВЕСТ» не нарушены, следовательно, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «Гарант-Инвест» к Гумманову Мурату Реджепдурдыевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты>                 Ю.В. Проскуряков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>