Решение по делу № 1-39/2019 от 12.03.2019

Дело № 1-39(1)/2019.

УИД 64RS0023-01-2019-000153-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2019 года г. Новоузенск

Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Шашловой Т.А.,

при секретаре Романовой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области ФИО4,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого Грохотова А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Грохотова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <адрес> несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего <адрес>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318 и статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Грохотов А.В., применил насилие не опасное для жизни или здоровья, угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных, при следующих обстоятельствах.

Согласно приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ лейтенант полиции ФИО6 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД РФ «Новоузенский» (далее по тексту ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Новоузенский» с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с должностным регламентом сотрудника полиции ФИО6 как сотрудник полиции обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. Таким образом, сотрудник полиции ФИО6 проходя службу в органах полиции, с пределах своей компетенции наделен правами предъявлять требования и принимать решения обязательные для исполнения гражданами, предприятиями и учреждениями, независимо от их подведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, т.е. является представителем власти. Согласно постовой ведомости расстановки патрульно- постовых нарядов МО МВД РФ «Новоузенский» сотрудник полиции ФИО6 совместно с сотрудником полиции ФИО11 в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 20 минут, более точный период времени следствием не установлен сотрудниками полиции ФИО6 и ФИО7 на участке автодороги, расположенном на <адрес> напротив <адрес> <адрес> <адрес>, за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения задержан Грохотов А.В., который был отстранен от управления транспортным средством, после чего сотрудник полиции ФИО7 управляя автомобилем последнего, стал следовать вместе с Грохотовым А.В. в МО МВД РФ «Новоузенский» для прохождения освидетельствования на состояние опьянения и составления в отношении Грохотова А.В. протокола по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, однако Грохотов А.В. не желая быть привлеченным к административной ответственности, стал препятствовать дальнейшему доставлению, в результате чего автомобиль был остановлен. В указанное выше время к автомобилю подошел сотрудник полиции ФИО8, Грохотов А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции, заведомо зная, что сотрудник полиции ФИО8 находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанес последнему один удар кулаком по лицу, отчего последний испытал физическую боль, после чего стал высказывать в адрес сотрудника полиции ФИО6 угрозы причинения вреда его здоровью, которые последним, в силу сложившейся обстановки были восприняты реально. Дальнейшие преступные действия Грохотова А.В. были предотвращены сотрудниками полиции ФИО11 и ФИО13 Своими действиями Грохотов А.В. причинил сотруднику полиции ФИО6 физическую боль и нравственные страдания.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часа 50 минут, более точный период времени следствием не установлен сотрудниками полиции ФИО6 и ФИО7 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в МО МВД РФ «Новоузенский» по адресу: <адрес>, был доставлен Грохотов А.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения. В фойе МО МВД РФ «Новоузенский» Грохотов А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, осознавая, что сотрудник полиции, находится при исполнении своих служебных обязанностей, по мотиву неприязненных отношений, публично, в присутствии посторонних гражданских лиц ФИО9 и ФИО10, а также в присутствии сотрудник полиции ФИО11, высказывал грубые, нецензурные слова и выражения оскорбительного характера в адрес сотрудника полиции ФИО6, который потребовал от Грохотова А.В. прекратить совершать противоправные действия, однако последний не отреагировал на замечания и продолжил оскорблять, тем самым унижая его честь и достоинство, подрывая авторитет сотрудника полиции ФИО6 как представителя власти. Действиями Грохотова А.В. сотруднику полиции ФИО8 были причинены моральный вред и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый Грохотов А.В. вину признал частично и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он со своим знакомым распивал спиртные напитки, у них зашел разговор о сотрудниках полиции, его знакомый рассказал, что инспектор ОГИБДД ФИО6 составил протокол в отношении своего знакомого, и на ФИО6, все обижены. После распития спиртных напитков он на своей автомашине поехал домой, на <адрес>, <адрес> <адрес>, он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД, один из которых был ФИО8, он по требованию сотрудников полиции передал им документы на автомашину и водительское удостоверение, и ему предложили проехать в отдел полиции, он точно не помнит на этом месте или в ходе следования в отдел полиции, он стал спрашивать ФИО6, что тот собирается делать и намахнулся на него рукой, хотел нанести удар в область лица, однако последний увернулся и он промахнулся, при этом он выражался в адрес ФИО6 нецензурной бранью и угрожал нанести телесные повреждения. Затем его доставили в отдел полиции, где в фойе он продолжал оскорблять и выражаться в адрес ФИО6, нецензурной бранью. Случившееся стало возможным в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Грохотова А.В., в совершении преступлений подтверждается

следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО6 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 03 часов 00 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ФИО7 находились в наряде по осуществлению надзора за дорожным движением. В вечернее время на пересечение улиц <адрес> <адрес>, они остановили автомашину №, как позже стало известно под управлением Грохотова А.В., от водителя исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем, последний был отстранен от управления транспортным средством, за управление его автомобиля сел ФИО7, Грохотов А.В., сел на переднее пассажирское сиденье и они поехали в отдел полиции. Он на служебной автомашине стал следовать за ними. Он увидел, что в автомашине под управлением ФИО7, что-то происходит, Грохотов А.В. размахивал руками, затем ФИО7 остановился. Он прошел к автомашине, чтобы выяснить, в чем дело, открыл дверь автомашины с передней пассажирской стороны, и в это время Грохотов А.В., намахнулся и нанес один удар рукой в область лица, при этом выражался в его адрес нецензурной бранью. От удара он испытал сильную физическую боль. Грохотов А.В, вышел из автомашины, стал угрожать ему вновь физической расправой, следом вышел ФИО7, и стал говорить Грохотову А.В., чтобы тот сел в автомашину, однако Грохотов А.В., отказывался, сопротивлялся, в связи с чем, ФИО7, применил к нему физическую силу, завернул руку назад, в это время к ним на автомашине подъехали сотрудники полиции ФИО12 и ФИО13 Грохотов А.В. продолжал высказывать в его адрес угрозы, говорил, что убьет, воткнет в голову отвертку при этом выражался нецензурной бранью, несколько раз вновь намахивался на него, но он уворачивался от него, и его удары не достигали цели. Он воспринимал угрозы Грохотова А.В. как реальные, поскольку тот был настроен агрессивно, постоянно пытался его ударить, и один раз попал по лицу. После этого ФИО7 и ФИО13 усадили Грохотова А.В. в служебный автомобиль, и они проследовали дальше в отдел полиции. В фойе отдела Грохотов А.В., продолжал высказывать его адрес угрозы, оскорбления и выражался нецензурной бранью, все это происходило в присутствии понятых, которые были приглашены в связи с необходимостью проведения Грохотову А.В. освидетельствования на состояния опьянения и сотрудников полиции. Он понял, что Грохотов А.В. не успокоится до тех пор, пока он не уйдет, поскольку на замечания тот не реагировал, он ушел из фойе, чтобы ФИО7 имел возможность составить необходимые документы. В своем рапорте, он не указал о нанесении удара ему в область лица Грохотовым А.В., так как посчитал, что его действия подпадают по действия статьи 19.3 КоАП РФ, и только при допросе его следователем, ему было разъяснено, что за нанесение побоев предусмотрена уголовная ответственность.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ФИО6 находился в наряде. В вечернее время на <адрес> была остановлена автомашина, как теперь известно, под управлением Грохотова А.В., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, они отстранили последнего от управления транспортным средством, он сел за управление автомобилем Грохотова А.В., последний сел рядом на пассажирском сиденье, и они поехали в отдел полиции, следом за ними, на служебной автомашине проследовал ФИО6 По дороге Грохотов А.В. стал вести себя неадекватно, стал выкручивать руль, выдергивать ключи, он, опасаясь, что в таких условиях возможно ДТП, остановился. В это время к автомашине подошел ФИО6, открыл дверь с пассажирской стороны, где сидел Грохотов А.В., в это время Грохотов А.В. намахнулся и нанес один удар кулаком по лицу, при этом он выражался в адрес ФИО8 нецензурной бранью, угрожал физической расправой. Он вышел из автомашины, Грохотов А.В. на замечания прекратить свои действия и проследовать в автомашину не реагировал, отказывался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, пытался снова ударить ФИО6, но его удары не достигали цели, тогда он применил к нему физическую силу, произвел загиб руки и положил его на землю, в это время к ним подъехали сотрудники полиции ФИО13 и ФИО12, с их помощью, они усадили Грохотова А.В. в служебный автомобиль и проследовали в отдел полиции. На лице у ФИО6 было покраснение, тот сказал, что от удара Грохотова А.В. В фойе Грохотов А.В. вновь стал оскорблять ФИО6 и выражаться нецензурной бранью. Грохотову А.В. было известно, что они являются сотрудниками полиции, они были в форменной одежде, при этом при его задержании они представились.

Свидетель ФИО13 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с ФИО12 возвращались домой на <адрес>, они увидели, что сотрудник ДПС с кем-то борется на улице около автомашины. Они вышли, и подошли к ним. Как выяснилось ФИО7 применил физическую. силу в отношении Грохотова А.В., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения вел себя неадекватно, высказывал угрозы в адрес ФИО6, и выражался в его адрес нецензурной бранью, несколько раз он пытался ударить ФИО6, но его удары не достигали цели, поскольку они блокировали его действия. ФИО6 сказал, что Грохотов А.В. ударил его один раз по лицу. Затем они посадили Грохотова А.В. в служебную автомашину, сопроводили их до отдела полиции, после чего они с ФИО12 уехали домой.

Показаниями свидетеля ФИО12 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут он совместно с ФИО13 возвращались домой. Примерно в 100 метрах от магазина «<адрес>» они увидели автомашину ДПС МО МВД РФ «Новоузенский» рядом сотрудники полиции ФИО6 и ФИО7 боролись с Грохотовым А.В. Они с ФИО13 вышли из автомобиля для оказания помощи сотрудникам ДПС. Грохотов А.В. вел себя агрессивно, высказывал угрозы в адрес сотрудника ДПС ФИО6, сообщал, что успокоится только после того, как нанесет телесные повреждения по лицу ФИО6, при этом данные утверждения сообщал грубой и нецензурной бранью. В его присутствии Грохотов А.В. дважды пытался нанести удары сотруднику полиции ФИО6, замахивался. Но его действия пресекались сотрудниками полиции ФИО13 и ФИО7 После чего они с ФИО7 сопроводили Грохотова А.В. в служебный автомобиль, отвезли последнего в отдел полиции, и с ФИО13 уехали домой (л.д.131-133).

Показаниями свидетеля ФИО9 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут инспектор ДПС попросил проследовать в фойе МО МВД РФ «<адрес>». Они вместе прошли в фойе, где находился Грохотов А.В., в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции им пояснили, что тот задержан за управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Грохотов А.В. вел себя агрессивно, намахивался руками на ФИО6, при этом удары он не наносил, так как ФИО6 уходил в сторону от Грохотова А.В., который в это время кричал «подойди, еще раз ударю». Кроме этого, Грохотов А.В. выражался в адрес ФИО6 различными нецензурными словами, высказывал адресные оскорбления. На требования сотрудников полиции успокоится, не реагировал (л.д.66-68).

Показаниями свидетеля ФИО10 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он дал показания, полностью согласующиеся с показаниями свидетеля ФИО9 (л.д.63-65).

Кроме того, сведения, сообщенные потерпевшим и свидетелями подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: рапортами ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<адрес>» ФИО6 и ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Грохотов А.В. за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был доставлен в фойе МО МВД РФ «<адрес>» для прохождения освидетельствования на состоянии опьянения, где в присутствии ИДПС ФИО7 и двух понятых стал выражаться в адрес ФИО6 грубой нецензурной бранью (л.д.8-9), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено фойе МО МВД РФ «<адрес>», присутствующий при осмотре Грохотов А.В. показал, что здесь он выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО6 и угрожал физической расправой (л.д. 10-12); протоколом осмотра места от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок автодороги по <адрес>, рядом с пересечением дороги на <адрес> с участием старшего ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «<адрес>» ФИО6, согласно которому на указанном участке дороги Грохотов А.В. нанес ему один удар в область лица, в результате осмотра ничего не изъято (л.д.113-115, 116-117); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО12 изъят ДВД-диск с видеозаписью на котором зафиксированы угрозы применения насилия, высказываемые Грохотовым А.В. (л.д. 135-136); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО12 ДВД-диск (л.д.137-138,139-142), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ДВД –диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.143); просмотренным ДВД – диском на котором зафиксированы угрозы применения насилия, высказываемые в адрес сотрудника полиции ФИО6; выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 назначен на должность старшего инспектора дорожно – патрульной службы ОГИБДД МО МВД РФ «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119); должностным регламентом старшего ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Новоузенский» согласно которому старший инспектор обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (л.д. 121-124); копией постовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов ФИО6 и ФИО7, заступили в наряд (л.д.20-21); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Грохотов А.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.22); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Грохотова А.В. установлено алкогольное опьянение (л.д.25-28); заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у ФИО6 каких либо видимых телесных повреждений и их следов на голове, туловище, верхних и нижних конечностях на момент осмотра не обнаружено (л.д.107).

Виновность Грохотова А.В. подтверждается также показаниями, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он не исключает, что мог нанести удар в лицу инспектору ДПС ОГИБДД ФИО6, поскольку у него сложилось негативное мнение о данном сотруднике полиции. Далее в отношении него стали применять физическую силу и он сопротивляясь высказывал намерения нанести телесные повреждения сотруднику полиции ФИО6 Когда его привезли в фойе отдела полиции, то он в присутствии двух понятых стал оскорблять сотрудника полиции ФИО6 и выражаться в его адрес нецензурной бранью (л.д.93-96,152-155).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Доводы подсудимого Грохотова А.В. и его защитника ФИО5 о том. что подсудимый не применял насилие в отношении сотрудника полиции, а именно наносил удар в область лица. суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей, допрошенных в судебном заседании, в связи с чем, суд расценивает показания подсудимого в этой части как способ защиты.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд, квалифицирует действия Грохотова А.В.,

- по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия не опасного для жизни или здоровья и угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, так как подсудимый достоверно зная, что ФИО6 является сотрудником полиции и представителем власти, исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, посягая на нормальную законную деятельность органов власти, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением сотрудником полиции своих должностных обязанностей, умышленно нанес один удар рукой в область лица, отчего потерпевший испытал физическую боль, после чего продолжая свои преступные действия, высказывал в адрес сотрудника полиции угрозу применения насилия, которые последний воспринимал реально.

- по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, так как Грохотов А.В., умышленно, публично, т.е. в присутствии посторонних лиц, в неприличной форме, унижающей честь и достоинство оскорблял сотрудника полиции, являющегося представителям власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, при этом нарушил нормальную деятельность органов власти, оскорбляя сотрудника полиции, подрывала авторитет правоохранительных органов

Учитывая, что Грохотов А.В., на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, поведение в период совершения преступления и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в полной мере учитывает характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие 04 несовершеннолетних детей, по эпизоду оскорбления представителя власти активное способствование своими действиями раскрытию и расследованию преступления, поскольку о совершенном им преступлении представила органам следствия информацию, имеющую значение для дела.

Объяснения Грохотова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), в котором он чистосердечно, до возбуждения уголовного дела, рассказал сотрудникам полиции о совершенном преступлении, суд не признает как явка с повинной, поскольку они даны им в связи с его задержанием за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, направленность преступления, обстоятельства и мотивы совершения преступления, данные о личности подсудимого, который совершил преступления после употребления спиртных напитков, обостривших его эмоции, снизивших самоконтроль за своим поведением и повлиявших адекватно оценивать события и избирать соразмерную правопослушную линию своего поведения, суд признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно употребление алкоголя, побудило Грохотова А.В. к совершению преступления. Факт совершения Грохотовым А.В.. преступления, указанного в описательной части приговора, в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевших и свидетелей, исследованными материалами дела, и не оспаривается подсудимым.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который является вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, в судебном заседании частично признал свою вину, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, содеянное осознал, также учитывает состояние здоровья Грохотова А.В. и его близких родственников.

При вынесении приговора, суд также принимает во внимание, принцип справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления

С учетом изложенного, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, приходит к выводу, что обеспечение достижения цели наказания, исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции от общества, как личность он не представляет социальной опасности для общества, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, имеет на иждивении 04 несовершеннолетних детей, считает возможным назначить подсудимому Грохотову А.В., по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа, по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. условно. Оснований для назначения иных наказаний, предусмотренных санкциями статей, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данные меры наказания будут являться справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, смогут обеспечить достижение целей наказания, будут способствовать исправлению Грохотова А.В. и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений частей 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, так как установлено обстоятельство, отягчающие наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, наличие одних смягчающих наказание обстоятельств суд считает не достаточным для применения указанных положений.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, и применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено. Имущество, на которое наложен арест, отсутствует.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы Грохотову А.В. принудительными работами в порядке статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Одно из совершенных подсудимым преступление относится к категории преступления средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления, способа совершения преступления, степени общественной опасности, умышленного характера преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь 296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Грохотова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- - частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

- статьёй 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию назначить Грохотову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 01(один) год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать Грохотова А.В. не менять место жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, согласно установленному инспекцией графику.

Вещественное доказательство - ДВД - диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения Грохотову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд, через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе и в течение 10 дней со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шашлова Т.А.