Решение по делу № 2-408/2019 от 24.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №г.

<адрес> 6 ноября 2019 года

Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Гепаева М.М.,

при секретаре ФИО2-А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей по ОСАГО.

Рассмотрение данного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, а также вторично на ДД.ММ.ГГГГ, однако сторона истца, надлежаще извещенная о времени и дате судебного заседания, не явилась в судебное заседание по вторичному вызову.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГПК РФ, производство по делу, в случае оставления заявления без рассмотрения, заканчивается определением суда.

При таких обстоятельствах следует признать, что данное гражданское дело, подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №г. по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР через Урус-Мартановский городской суд ЧР в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующей: подпись. М.М. Гепаев

Копия верна: председательствующий М.М. Гепаев