Решение по делу № 2-4517/2017 от 15.08.2017

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 20» сентября 2017 года

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Климовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушевой Н. А., Прокопец В. А. к Королеву П. Б., Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на долю земельного участка и выделе доли,

установил:

Истцы Якушева Н. А., Прокопец В. А. обратились в суд с иском к Королеву П. Б., Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на долю земельного участка и выделе доли,

Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>. Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>. Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд <дата> и <дата>.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Якушевой Н. А., Прокопец В. А. к Королеву П. Б., Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на долю земельного участка и выделе доли оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством, об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: