Решение по делу № 2-1770/2019 от 14.05.2019

2- 1770/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2019 г. Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Шукшиной Л.А.,

при секретаре Кириленко М.А.,

с участием представителя ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» - Пасечник О.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Болдарев А.В. к Страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Болдарев А.В. обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут С.А.П., управляя автомобилем «Мазда», г/н № на ... совершил наезд на четырех лошадей, которые находились на проезжай части, в результате чего двое лошадей от удара попали на идущий следом автомобиль истца Болдарева А.В. марки «Хонда Аккорд», г/н №.

Сотрудники ГИБДД вынесли постановление об отказе в возбуждении административного дела в отношении истца, возбудили в отношении водителя С.А.П.

Поскольку гражданская ответственность водителя виновного в ДТП была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису обязательного страхования средств автотранспорта, истец обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения. Страховщик не признал указанное ДТП страховым случаем. Данный отказ ответчика мотивирован тем, что страховой полис С.А.П. не действительный, т.к. согласно данным страховщика он выписан на другое лицо.

Истец был вынужден обратиться к оценщику в Томский экспертно-правовой центр «Регион-70». Согласно отчету независимого оценщика, сумма восстановительного ремонта автотранспортного средства без учета износа составила 249 500 руб. Ответчик отказался удовлетворить претензию, направленную истцом в его адрес, в результате чего был вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного, просит взыскать страховое возмещение в размере 51 000 руб.

В судебное заседание истец, представитель истца, третье лицо С.А.П. надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, поддержала отзыв, в котором исковые требования не признала, указав, что полис ОСАГО серии ЕЕЕ 0903765717 срок страхования которого ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и квитанция №, представленные С.А.П. являются поддельными, поскольку на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков значится информация о полисе ОСАГО серии № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что на представленных бланках полисов ОСАГО и квитанциях содержатся различные оттиски печати Страховщика, а представленный С.А.П. бланк изготовлен с применением определенных средств защиты от подделки, и определенного образца, считаем, необходимым установить подлинность бланка полиса и квитанции, представленных С.А.П.. поскольку основанием требования является договор страхования ЕЕЕ 0903765717, представленный третьим лицом и оспариваемый ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ст.12 ГПК РФ принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, а также положений ст.56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона обязана доказать свои требования и возражения.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Законе об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с ч.3 ст.11 Закона об ОСАГО и п.3.9. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П), если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Статьей 12 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как следует из статьи 14.1. Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование из возмещения вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случаях наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам и ДТП произошло в результате взаимодействия двух транспортных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на ... произошло ДТП с участием двух транспортных средств:

- Mazda-6, госномер №, принадлежащего С.А.П., и под его управлением,

- Honda Accord, госномер №, принадлежащего Болдареву А.В. и под его управлением.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 85).

Решением судьи Кривошеинского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление старшего государственного инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Кроивошеинскому району г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении С.А.П. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ было отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением государственного инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по дело в отношении С.А.П. было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Из представленного справки о ДТП также следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Mazda-6, госномер № застрахована согласно страховому полису № СПАО «Ресо-Гарантия».

Согласно п. 1 ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Исходя из положений ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

Как следует из п.2 ст. 434 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно п. 1.4. вышеуказанного положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования.

Бланк страхового полиса обязательного страхования имеет единую форму на всей территории Российской Федерации.

Страховой полис обязательного страхования выдается страхователю в течение дня поступления денежных средств в кассу страховщика наличными деньгами, а в случае уплаты страховой премии в безналичном порядке - не позднее рабочего дня, следующего за днем перечисления на расчетный счет страховщика страховой премии.

В пунктах 7 и 7.1 статьи 15 Федерального закона об ОСАГО указано, что бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности. Страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года №2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

Как следует из дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения.

Рассмотрев заявление Болдарева А.В. ответчиком в выплате страхового возмещения было отказано, поскольку договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №) между С.А.П. и СПАО «Ресо-Гарантия» не заключался. По страховому полису № страхователь, транспортное средство и собственник транспортного средства отличны от представленных истцом сведений. Принимая во внимание изложенное, ответчик указал, что имеются основания полагать, что полис № является поддельным, гражданская ответственность С.А.П. не застрахована, в связи с чем, оснований для осуществления выплаты не имеется.

В ходе судебного разбирательства в связи с разногласием сторон относительно вопроса о подлинности полиса судом назначалась судебно - техническая экспертиза документа.

Согласно заключению ... № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк, на котором выполнен представленный на исследование страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя С.А.П. в отношении транспортного средства Мазда-6 г/н №, не соответствует аналогичной продукции, выпускаемой типографией ....

Данный бланк изготовлен кустарным способом – при помощи цветного струйного принтера.

«Водяные знаки» представленного на исследование полиса серия №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя С.А.П. в отношении транспортного средства Мазда-6 г/н №, не соответствуют водяным знакам аналогичной продукции, выпускаемой типографией ..., поскольку являются не водяными знаками, а изображениями, нанесенными на поверхность документа.

«Металлизированная полоса» на страховом полисе серия №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя С.А.П. в отношении транспортного средства Мазда-6 г/н №, является не ныряющей металлизированной нитью, а изображением, нанесенным на поверхность документа при помощи «металлизированной» краски и имитирующим защитную металлизированную полосу.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Выводы эксперта подробно мотивированы в заключении, данное заключение соответствует требованиям ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 года № 73-ФЗ, заключение не содержит неоднозначных выводов и отражает сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов экспертизы, заключение судебной экспертизы не вызывает сомнений у суда.

При этом судебный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 УК РФ).

Суд считает, что заключение судебной экспертизы ... № от ДД.ММ.ГГГГ, с достоверностью подтверждает, что бланк страхового полиса серия №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя С.А.П. в отношении транспортного средства Мазда-6 г/н №, подлинным не является.

При таких данных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении дела по ходатайству ответчика была назначена судебно-техническая экспертиза документа (определение суда от ДД.ММ.ГГГГ), расходы на ее проведение составили 10 000 рублей.

Учитывая, что истцу в иске отказано, данные расходы подлежат возмещению истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований к Страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – Болдарев А.В. отказать.

Взыскать с Болдарев А.В. в пользу ООО «Судебная экспертиза» понесенные расходы по проведению судебно – технической экспертизы документа в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска.

Судья     Л.А. Шукшина