Решение по делу № 2-6777/2017 от 18.07.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 24 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6777/2017 по иску Публичного акционерное общества «Сбербанк России» к ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола», Обществу с ограниченной ответственностью «Мостострой-12», Забарскому ФИО9, ООО «Совместное предприятие Фоника» о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице своего представителя обратился в суд с иском к указанным выше ответчикам.

В обоснование требований указано, что 31.08.2009 между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского комсомола» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 28/115ик, в соответствии с которым Истец обязался открыть ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского комсомола» невозобновляемую кредитную линию для финансирования затрат по строительству завода по производству мостовых металлоконструкций, в том числе погашения займов, привлеченных ранее на эти цели на срок по 30.08.2016 лимитом 1 680 000 000 рублей.

Заемщик обязался уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 18 процентов годовых (п. 2.5 Кредитного договора). Уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно 10 числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита 30 августа 2016 года (п. 2.6 Кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или плат за открытие кредитной линии, или за пользование лимитом кредитной линии, или за резервирование ресурсов или за обслуживание кредита Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной ставки рефинансирования Банка России, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Между Истцом и ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского комсомола» к указанному договору были заключены следующие

дополнительные соглашения: № 1 от 15.09.2009; № 2 от 29.10.2009, № 3 от 30.10.2009, № 4 от 30.11.2009, № 5 от 11.01.2010, № 6 от 01.04.2010, № 7 от 12.05.2010, № 8 от 28.05.2010, № 9 от 08.06.2010, № 10 от 15.09.2010, № 11 от 16.12.2010, № 12 от 24.01.2011, № 13 от 24.05.2011, № 14 от 24.07.2011, № 15 от 07.12.2011, № 16 от 28.02.2014, № 17 от 02.02.2015, № 18 от 29.10.2015.

Также между истцом и ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского комсомола» было заключено дополнительное соглашение № 19 от 02.08.2016, которым установлено, что за период с даты выдачи кредита до 01.01.2016 года (не включительно) ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского комсомола» уплачивает истцу проценты за пользование кредитом по переменной процентной ставке, которая зависит от доли квартальных кредитовых оборотов, по расчетным счетам, указанным в приложении № 1, открытым Заемщиком и компаниями, указанными в Приложении № 1, у кредитора и в других банках, за исключением оборотов, указанных в п. 2 данного Дополнительного соглашения.

Также между истцом и ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского комсомола» было заключено дополнительное соглашение № 20 от 15.09.2016 к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 28/115ик от 31.08.2009, согласно которому Истец обязуется открыть ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского комсомола» невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 1 680 000 000 на срок по 30 ноября 2016 года под 10,5 процентов годовых. Уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно 10 числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита 30 ноября 2016 года.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен: договор залога № 28/115ик/1 от 28.02.2014, заключенный с ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского комсомола». Предметом залога является имущество согласно Приложению №1 к Договору залога № 28/115ик/1 от 28.02.2014. Общая залоговая стоимость Предмета залога составляет 33 367 750,00 рублей.

Между Истцом и ООО «Мостострой-12» к договору залога № 28/115ик/1 от 28.02.2014 были заключены следующие дополнительные соглашения: № 1 от 02.02.2015, № 2 от 29.10.2015; № 3 от 02.08.2016, № 4 от 02.08.2016, № 5 от 30.09.2016. Согласно дополнительному соглашению № 3 от 02.08.2016 предметом залога является имущество согласно Приложению № 1. Общая залоговая стоимость предмета залога составляет 30 311 290,72 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 28/115ик между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского комсомола» был заключен договор залога № 28/115ик/2 от 28.02.2014. Предметом залога

является имущество согласно Приложению № 1 к Договору залога №

28/115ик/2 от 28.02.2014. Общая залоговая стоимость Предмета залога составляет 488 421 700,00 рублей.

К указанному выше договору между Истцом и ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского комсомола» были заключены следующие дополнительные соглашения: № 1 от 02.02.2015, № 2 от 29.10.2015, № 4 от 30.09.2016.

Так же между истцом и ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского комсомола» было заключено дополнительное соглашение № 3 от 02.08.2016 к договору залога № 28/115ик/2 от 28.02.2014, согласно которому Предметом залога является имущество согласно Приложению № 1. Общая залоговая стоимость Предмета залога составляет 514 811 384,74 рублей.

    В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 28/115ик между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского комсомола» был заключен договор ипотеки № 21-31-28/115ик/4 от 25.03.2010. Предметом залога является принадлежащее залогодателю на праве собственности недвижимое имущество и право аренды соответствующего земельного участка, функционально обеспечивающего находящегося на нем недвижимого имущества, а именно: объекты недвижимости, указанные в Перечне объектов недвижимости (согласно Приложению № 1 к кредитному договору). Право аренды земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, Тюменская область, Тюменский район, п.г.т. Винзили, ул. Вокзальная, 1В, сроком с 19.12.2007 года до 18.12.2056 года с общей площадью <данные изъяты> кв.м, функционально обеспечивающие и находящиеся на нем закладываемые объекты недвижимости в соответствии с кадастровым планом земельного участка, являющимся неотъемлемой частью договора (Приложение № 2 к кредитному договору), кадастровый номер №

Порядок обращения взыскания на имущество, переданное в залог установлено Приложением № 3 к договору ипотеки № 21-31-28/115ик/4 от 25.03.2010. Общая залоговая стоимость Предмета залога составляет 801 296 755,66 рублей.

К договору ипотеки № 21-31-28/115ик/4 от 25.03.2010 между Истцом и ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского комсомола» были заключены следующие дополнительные соглашения: № 1 от 12.05.2010, № 2 от 28.05.2010, № 3 от 30.09.2010, № 4 от 25.01.2011, № 5 от 22.04.2011, № 6 от 24.05.2011, № 7 от 07.12.2011, № 8 от 28.02.2014, № 9 от 02.02.2015; № 12 от 28.09.2016,

Так же между истцом и ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского комсомола» было заключено дополнительное соглашение № 10 от 24.06.2016 к договору ипотеки № 21-31-28/115ик/4 от 25.03.2010, в соответствии с которым Предметом залога является имущество указанное в п. 1.2

указанного дополнительного соглашения.

В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 28/115ик от 31.08.2009г. между истцом и ООО «Совместное предприятие Фоника» был заключен договор залога доли в уставном капитале № 28/115ик3 от 28.02.2014. Предметом залога по данному договору является передача залогодателем (далее-Эмитент) принадлежащей ему доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола» в размере 100% в залог залогодержателю. Номинальная стоимость передаваемой в залог Доли по состоянию на дату подписания Договора составляет 226 000 000 рублей 00 копеек, что составляет 100% уставного капитала Эмитента и подтверждается Уставом Эмитента. На передаваемую в залог долю приходится 100 голосов на общем собрании участников Эмитента. Залоговая стоимость закладываемой доли составляет 1 960 000 000,00 рублей.

К указанному договору между истцом и ООО «Совместное предприятие Фоника» было заключено дополнительное соглашение № 1 от 26.02.2016, в соответствии с которым залоговая стоимость закладываемой доли составляет 1 694 000 000,00 рублей.

Так же к указанному выше договору между истцом и ООО «Совместное предприятие Фоника» были заключены следующие дополнительные соглашения: № 2 от 27.10.2016; № 3 от 27.10.2016.

В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 28/115ик от 31.08.2009г. между истцом и Забарским А.А. был заключен договор поручительства № 28/115/209ик от 31.08.2009. Согласно п. 2.1 Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола» за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, платы обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола» своих обязательств по Кредитному договору.

К указанному договору между истцом и Забарским А.А. были заключены следующие дополнительные соглашения: № 1 от 30.10.2009, № 2 от 11.01.2010, № 3 от 01.04.2010, № 4 от 12.05.2010, № 5 от 28.05.2010, № 6 от 08.06.2010, № 7 от 15.09.2010, дополнительное соглашение № 8 от 16.12.2010, № 9 от 24.01.2011, № 10 от 24.05.2011, № 11 от 24.06.2011, № 12 от 07.12.2011, № 13 от 28.02.2014, № 14 от 02.08.2016, № 15 от 30.09.2016.

В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 28/115ик от 31.08.2009г. между истцом и ООО «Мостострой-12» был заключен договор поручительства № 28/115/206ик от 31.08.2009. Согласно п. 2.1 Договора поручительства,

Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Ответчиком-1 за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, платы обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «Мостострой-12» своих обязательств по Кредитному договору.

К указанному договору между истцом и ООО «Мостострой-12» были заключены следующие дополнительные соглашения: № 1 от 30.10.2009, № 2 от 11.01.2010, № 3 от 01.04.2010, № 4 от 12.05.2010, № 5 от 28.05.2010, № 6 от 08.06.2010, № 7 от 15.09.2010, № 8 от 16.12.2010, № 9 от 24.01.2011, № 10 от 24.05.2011, № 11 от 24.06.2011 № 12 от 07.12.2011, № 13 от 28.02.2014, № 14 от 02.08.2016, № 15 от 30.09.2016.

В обеспечение исполнение обязательств по договору об открытой невозобновляемой кредитной линии № 28/115ик от 31.08.2009г. между истцом и ООО «Совместное предприятие Фоника» был заключен договор поручительства № 28/115/207ик от 31.08.2009. Согласно п. 2.1 Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола» за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, платы обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола» своих обязательств по Кредитному договору.

Между истцом и ООО «Совместное предприятие Фоника» к указанному выше договору были заключены дополнительные соглашения: № 1 от 30.10.2009, № 2 от 11.01.2010, № 3 от 01.04.2010, № 4 от 12.05.2010, № 5 от 28.05.2010, № 6 от 08.06.2010, № 7 от 15.09.2010, № 8 от16.12.2010, № 9 от 24.01.2011, № 10 от 24.05.2011, № 11 от 24.06.2011, № 12 от 07.12.2011, № 13 от 28.02.2014, № 14 от 02.08.2016.

В нарушение взятых на себя обязательств по Кредитному договору уплата платежей Ответчиками по кредиту произведена несвоевременно и не в полном объеме. Ответчикам направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности, проводились переговоры для досудебного урегулирования спора.

Принятые Истцом меры для досудебного урегулирования спора не дали положительных результатов, Ответчиками лично получены Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

По состоянию на 15.02.2017 сумма задолженности по кредитному договору составляет 87 435 996,56 рублей, в том числе:    ссудная задолженность – 83 900 000,00 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 3 535 996,56 руб.

В связи с изложенным просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола», ООО «Совместное предприятие Фоника», ООО «Мостострой-12», Забарского Александра Абрамовича сумму задолженности по кредитному договору № 28/115ик от 31.08.2009 года в размере 87435996,56 руб., в том числе ссудная задолженность в размере 83900000 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 3535996,56 руб., обратить взыскание на заложенное по договору залога № 28/115ик/1 от 28.02.2014 года, заключенному с ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола» имущество согласно приложению к договору залога, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости равной 30311290,72 руб., обратить взыскание на заложенное по договору залога № 28/115ик/2 от 28.02.2014 года, заключенному с ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола» имущество согласно приложению к договору залога, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости равной 514811384,74 руб.; обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки № 21-31-28/115ик/4 от 25.03.2010 года, заключенному с ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола» имущество, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой, равной 950532029 рублей 20 копеек; обратить взыскание в пользу ПАО Сбербанк на долю в уставном капитале ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола» в размере 100%, заложенную по договору залога доли в уставном капитале № 28/115ик3 от 28.02.2014, заключенному с ООО «Совместное предприятие Фоника», определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой, равной 1694000 рублей; взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола», ООО «Совместное предприятие Фоника», ООО «Мостострой-12», Забарского А.А. расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей, взыскать с ООО «Совместное предприятие Фоника» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола» расходы по оплате госпошлины в размере 18000 рублей.

17.08.2017 года от представителя истца поступило заявление об изменении исковых требований. В обоснование заявления указано, что согласно расчету задолженности по состоянию на 03.07.2017 задолженность по кредитному договору № 28/115ик от 31.08.2009 составляет 88 263 503,41 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 83 900 000,00 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита 4 363 503,41 рублей; Сумма неустойки за несвоевременное погашение кредита была начислена в соответствии с условиям Кредитного договора. В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или плат за открытие кредитной линии, или за пользование лимитом кредитной линии, или за резервирование ресурсов или за обслуживание кредита заемщик (ООО «Тюменьстальмост») уплачивает Кредитору неустойку в размере удвоенной ставки рефинансирования Банка России, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.06.2017 по делу № А70-2347/2017 ООО «Тюменьстальмост» (Ответчик - 2, заемщик, залогодатель по Договору ипотеки № 21-31- 28/115 ик/4, Договору залога № 28/115/ик/1, Договору залога № 28/115ик/2) по заявлению банка признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, требования Банка включены в реестр требований кредиторов в размере 1 353 612 245,04 рублей, из них требования по Кредитному договору № 28/115 ик - 88 263 503.41 рублей. В соответствии со ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

С учетом того, что на момент рассмотрения настоящего заявления в отношении Ответчика- 2 введена процедура конкурсного производства и требования по Кредитному договору включены в реестр требований кредиторов, исковые требования к ООО «Тюменьстальмост», предъявленные в рамках настоящего иска, не подлежат рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.07.2017 по делу № А81-1827/2017 заявлению Банка о признании ООО «Совместное предприятие Фоника» (поручитель по Договору поручительства № 28/115/207ик, залогодатель по Договору залога доли в уставном капитале № 28/115ик/3) несостоятельным (банкротом) в отношении Ответчика-3 введена процедура наблюдения, требования Банка включены в реестр требований кредиторов в размере 1 353 612 245,04 рублей, из них по кредитному договору № 28/115ик- 88 263 503.41 рублей.

В соответствии со ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного этим законом порядка предъявления требований к должнику; при этом по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с

должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои

требования к должнику в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 17.07.2017 по делу № А70- 2099/2017 заявление Банка о вступлении в дело о банкротстве ООО «Мостострой-12» (поручитель по Договору поручительства № 28/115/206ик) удовлетворено. Судебное заседание по рассмотрению требований Банка о включении в реестр требований кредиторов по Кредитному договору не назначено.

Кроме того, 24.04.2017 между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Экспател» заключен Договор уступки прав (требований) № 28/115ик/Ц, с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 12.07.2017, согласно которому Банк уступает Правопреемнику в полном объеме все права (требования) к ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола» (заемщик), вытекающих из Кредитного договора № 28/115ик, на общую сумму 88 263 503,41 рублей, в том числе: просроченная задолженность по процентам 83 900 00,00 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов 4 363 503,41 рублей. К правопреемнику также переходят права по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств ООО «Тюменьстальмост» по Кредитному договору № 28/115ик, а именно права, вытекающие из: договора поручительства № 21-31-28/115ик/5 от 22.08.2011; договора поручительства № 28/115/209ик от 31.08.2009; договора поручительства № 28/115/206ик от 31.08.2009; договора поручительства № 28/115/207ик от 31.08.2009; договора ипотеки № 21-31-28/1,15ик/4 от 25.03.2010; договора залога № 28/115ик/2 от 28.02.2014; договора залога № 28/115ик/1 от 28.02.2014; договора залога доли в уставном капитале № 28/115икЗ от 28.02.2014.

В соответствии с п.2.1 Договора уступки прав (требования) № 28/115ик/Ц от 24.04.2017 в оплату уступаемых прав (требований) Правопреемник обязуется перечислить на счет Банка сумму в размере 44 571 000,00 рублей. Оплата в размере, предусмотренном в договоре, произведена в полном объёме, что подтверждается платежными поручениями № 796 от 27.04.2017 на сумму 8 914 200,00 рублей и № 29943 от 06.07.2017 на сумму 35 656 800,00 рублей.

В связи с изложенным просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «Мостострой-12», Забарского ФИО10 сумму задолженности по кредитному договору № 28/115ик от 31.08.2009 в размере 88263503,41 рублей, в том числе: ссудная задолженность - 83 900 000,00 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 4 363 503,41 рублей. Выделить требования ПАО Сбербанк к ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского комсомола» и ООО «Совместное предприятие Фоника» в отдельное производство. Производство по рассмотрению требований к ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского комсомола» прекратить. Производство по рассмотрению требований к ООО

«Совместное предприятие Фоника» приостановить. Произвести замену стороны по настоящему делу с Публичного акционерного общества Сбербанк на Общество с ограниченной ответственностью «Эспател» (ИНН №, ОГРН №

Определением от 24.08.2017 года производство по данному делу в части требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола» прекращено в связи с введением в его отношении процедуры конкурсного управления.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Эспател».

Представитель истца Белогузова Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Совместное предприятие Фоника» Кремис М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, так как ПАО Сбербанк не обладает правом предъявления настоящего ввиду заключения договора цессии.

Представитель ответчика ООО «Мостострой-12» Федотова О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, поскольку ПАО Сбербанк является ненадлежащим истцом.

Ответчик Забарский А.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ООО «Экспател» Щекотихин В.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с требования ПАО Сбербанк согласился, ходатайств о предъявлении самостоятельных требований не заявил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что

31.08.2009 между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского комсомола» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 28/115ик, в соответствии с которым Истец обязался открыть ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского комсомола» невозобновляемую кредитную линию для финансирования затрат по строительству завода по производству мостовых металлоконструкций, в том числе погашения займов, привлеченных ранее на

эти цели на срок по 30.08.2016 лимитом 1 680 000 000 рублей.

Заемщик обязался уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 18 процентов годовых (п. 2.5 Кредитного договора). Уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно 10 числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита 30 августа 2016 года (п. 2.6 Кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, за открытие кредитной линии, или за пользование лимитом кредитной линии, или за резервирование ресурсов или за обслуживание кредита Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной ставки рефинансирования Банка России, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Между Истцом и ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского комсомола» к указанному договору были заключены следующие дополнительные соглашения: № 1 от 15.09.2009; № 2 от 29.10.2009, № 3 от 30.10.2009, № 4 от 30.11.2009, № 5 от 11.01.2010, № 6 от 01.04.2010, № 7 от 12.05.2010, № 8 от 28.05.2010, № 9 от 08.06.2010, № 10 от 15.09.2010, № 11 от 16.12.2010, № 12 от 24.01.2011, № 13 от 24.05.2011, № 14 от 24.07.2011, № 15 от 07.12.2011, № 16 от 28.02.2014, № 17 от 02.02.2015, № 18 от 29.10.2015.

Так же между истцом и ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского комсомола» было заключено дополнительное соглашение № 19 от 02.08.2016, которым установлено, что за период с даты выдачи кредита до 01.01.2016 года (не включительно) ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского комсомола» уплачивает истцу проценты за пользование кредитом по переменной процентной ставке, которая зависит от доли квартальных кредитовых оборотов, по расчетным счетам, указанным в приложении № 1, открытым Заемщиком и компаниями, указанными в Приложении № 1, у кредитора и в других банках, за исключением оборотов, указанных в п. 2 данного Дополнительного соглашения.

Так же между истцом и ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского комсомола» было заключено дополнительное соглашение № 20 от 15.09.2016 к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 28/115ик от 31.08.2009, согласно которому Истец обязуется открыть ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского комсомола» невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 1 680 000 000 на срок по 30 ноября 2016 года под 10,5 процентов годовых. Уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно 10 числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита 30 ноября 2016 года.

Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Мостострой-12» к договору залога № 28/115ик/1 от 28.02.2014 были заключены следующие дополнительные соглашения: № 1 от 02.02.2015, № 2 от 29.10.2015; № 3 от 02.08.2016, № 4 от 02.08.2016, № 5 от 30.09.2016. Согласно дополнительному соглашению № 3 от 02.08.2016 предметом залога является имущество согласно Приложению № 1. Общая залоговая стоимость предмета залога составляет 30 311 290,72 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 28/115ик от 31.08.2009г. между истцом и ООО «Совместное предприятие Фоника» был заключен договор залога доли в уставном капитале № 28/115ик3 от 28.02.2014. Предметом залога по данному договору является передача залогодателем (далее-Эмитент) принадлежащей ему доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола» в размере 100% в залог залогодержателю. Номинальная стоимость передаваемой в залог Доли по состоянию на дату подписания Договора составляет 226 000 000 рублей 00 копеек, что составляет 100% уставного капитала Эмитента и подтверждается Уставом Эмитента. На передаваемую в залог долю приходится 100 голосов на общем собрании участников Эмитента. Залоговая стоимость закладываемой доли составляет 1 960 000 000,00 рублей.

К указанному договору между истцом и ООО «Совместное предприятие Фоника» было заключено дополнительное соглашение № 1 от 26.02.2016, в соответствии с которым залоговая стоимость закладываемой доли составляет 1 694 000 000,00 рублей.

Так же к указанному выше договору между истцом и ООО «Совместное предприятие Фоника» были заключены следующие дополнительные соглашения: № 2 от 27.10.2016; № 3 от 27.10.2016.

В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 28/115ик от 31.08.2009г. между истцом и Забарским А.А. был заключен договор поручительства № 28/115/209ик от 31.08.2009. Согласно п. 2.1 Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола» за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, платы обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола» своих обязательств по Кредитному договору.

К указанному договору между истцом и Забарским А.А. были заключены следующие дополнительные соглашения: № 1 от 30.10.2009, № 2 от 11.01.2010, № 3 от 01.04.2010, № 4 от 12.05.2010, № 5 от 28.05.2010, № 6 от 08.06.2010, № 7 от 15.09.2010, дополнительное соглашение № 8 от 16.12.2010, № 9 от 24.01.2011, № 10 от 24.05.2011, № 11 от 24.06.2011, № 12

от 07.12.2011, № 13 от 28.02.2014, № 14 от 02.08.2016, № 15 от 30.09.2016.

В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 28/115ик от 31.08.2009г. между истцом и ООО «Мостострой-12» был заключен договор поручительства № 28/115/206ик от 31.08.2009. Согласно п. 2.1 Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Ответчиком-1 за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, платы обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «Мостострой-12» своих обязательств по Кредитному договору.

К указанному договору между истцом и ООО «Мостострой-12» были заключены следующие дополнительные соглашения: № 1 от 30.10.2009, № 2 от 11.01.2010, № 3 от 01.04.2010, № 4 от 12.05.2010, № 5 от 28.05.2010, № 6 от 08.06.2010, № 7 от 15.09.2010, № 8 от 16.12.2010, № 9 от 24.01.2011, № 10 от 24.05.2011, № 11 от 24.06.2011 № 12 от 07.12.2011, № 13 от 28.02.2014, № 14 от 02.08.2016, № 15 от 30.09.2016.

В обеспечение исполнение обязательств по договору об открытой невозобновляемой кредитной линии № 28/115ик от 31.08.2009г. между истцом и ООО «Совместное предприятие Фоника» был заключен договор поручительства № 28/115/207ик от 31.08.2009. Согласно п. 2.1 Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола» за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, платы обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола» своих обязательств по Кредитному договору.

Между истцом и ООО «Совместное предприятие Фоника» к указанному выше договору были заключены дополнительные соглашения: № 1 от 30.10.2009, № 2 от 11.01.2010, № 3 от 01.04.2010, № 4 от 12.05.2010, № 5 от 28.05.2010, № 6 от 08.06.2010, № 7 от 15.09.2010, № 8 от 16.12.2010, № 9 от 24.01.2011, № 10 от 24.05.2011, № 11 от 24.06.2011, № 12 от 07.12.2011, № 13 от 28.02.2014, № 14 от 02.08.2016.

В нарушение взятых на себя обязательств по Кредитному договору уплата платежей Ответчиками по кредиту произведена несвоевременно и не в полном объеме. Ответчикам направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности, проводились переговоры для досудебного урегулирования спора.

Принятые Истцом меры для досудебного урегулирования спора не дали положительных результатов, Ответчиками лично получены Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

По состоянию на 03.07.2017 задолженность по кредитному договору № 28/115ик от 31.08.2009 составляет 88263503,41 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 83900000,00 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита 4363503,41 рублей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Суд, рассматривая требование представителя истца о выделении в отдельное производство требований и приостановлении производства по делу в части требований к ООО «Совместное предприятие Фоника», приходит к выводу, что данное требования не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного

округа от 04.07.2017 по делу № А81-1827/2017 по заявлению Банка о признании ООО «Совместное предприятие Фоника» (поручитель по Договору поручительства № 28/115/207ик, залогодатель по Договору залога доли в уставном капитале № 28/115ик/3) несостоятельным (банкротом) в отношении ООО «Совместное предприятие Фоника» введена процедура наблюдения, требования Банка включены в реестр требований кредиторов в размере 1353612 245,04 рублей, из них по кредитному договору № 28/115ик- 88263503.41 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 151 ГПК РФ при предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу только в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

В соответствии со ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного этим законом порядка предъявления требований к должнику; при этом по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

В соответствии со ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с изложенными обстоятельствами, принимая во внимание тот факт, что в отношении ООО «Совместное предприятие Фоника» введена процедура наблюдения, доказательств того, что данное юридическое лицо признано банкротом, и что в отношении него введена процедура конкурсного производства, не представлено, суд приходит к выводу, что выделение в отдельное производство требований и приостановлении производства по делу в части ответчика ООО «Совместное предприятие Фоника» является

нецелесообразным.

Рассматривая требование истца о взыскании солидарно суммы

задолженности, суд приходит к выводу, что данное требование не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Обязанность установления и доказывания надлежащего характера сторон в процессе лежит на истце. В соответствии с нормой применимого материального права определяется надлежащий истец и надлежащий ответчик.

Возможность замены ненадлежащего истца действующие ГПК РФ, АПК РФ не предусматривают. Если в ходе рассмотрения дела выяснится, что истцу не принадлежит спорное материальное право, о защите которого он просит суд, ему должно быть отказано в удовлетворении иска, либо он сам вправе отказаться от иска.

24.04.2017 между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Экспател» заключен Договор уступки прав (требований) № 28/115ик/Ц, с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 12.07.2017, согласно которому Банк уступает Правопреемнику в полном объеме все права (требования) к ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола» (заемщик), вытекающих из Кредитного договора № 28/115ик, на общую сумму 88 263 503,41 рублей, в том числе: просроченная задолженность по процентам 83 900 00,00 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов 4 363 503,41 рублей. К правопреемнику также переходят права по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств ООО «Тюменьстальмост» по Кредитному договору № 28/115ик, а именно права, вытекающие из: договора поручительства № 21-31-28/115ик/5 от 22.08.2011; договора поручительства № 28/115/209ик от 31.08.2009; договора поручительства № 28/115/206ик от 31.08.2009; договора поручительства № 28/115/207ик от 31.08.2009; договора ипотеки № 21-31-28/1,15ик/4 от 25.03.2010; договора залога № 28/115ик/2 от 28.02.2014; договора залога № 28/115ик/1 от 28.02.2014; договора залога доли в уставном капитале № 28/115икЗ от 28.02.2014.

В соответствии с п.2.1 Договора уступки прав (требования) № 28/115ик/Ц от 24.04.2017 в оплату уступаемых прав (требований) Правопреемник обязуется перечислить на счет Банка сумму в размере 44 571 000,00 рублей. Оплата в размере, предусмотренном в договоре, произведена в полном объёме, что подтверждается платежными поручениями № 796 от 27.04.2017 на сумму 8 914 200,00 рублей и № 29943 от 06.07.2017 на сумму 35 656 800,00 рублей.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела все права требования по спорному кредитному договору переданы ООО «Эспател», следовательно, у

ПАО «Сбербанк России» является ненадлежащим истцом по делу, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Эспател» в судебном заседании выразил только согласие с иском ПАО «Сбербанк России», каких либо самостоятельных требований к ответчикам не заявил, что не лишает в дальнейшем его самостоятельно подавать исковое заявление к ответчикам.

    В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований в полном объеме, требование о взыскании судебных расходов также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819, 1153, 1175 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 3, 61, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерное общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Мостострой-12», Забарскому Александру ФИО11, ООО «Совместное предприятие Фоника» о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в течение месяца со дня изготовления его мотивированного решения.

Судья                         А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2017 года с применением компьютера.