Решение по делу № 2-3177/2019 от 14.05.2019

дело № 2-3177/2019

Решение

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Даутовой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Данилина ФИО7 к ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО" о признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая, взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Установил:

Истец Данилин ФИО8. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО" о признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая, взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 10.11.2018г.произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» гос. рег. знак №.В результате ДТП, автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО", в связи с чем, он обратился к страховщику с соответствующим заявлением, приложив необходимый пакет документов. Случай признан страховым, истцу выплачено страховое возмещение в размере 140 700,00 руб.

Поскольку риск наступления гражданской ответственности Данилина ФИО9 был застрахован в ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО", между истцом и ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО", в лице директора Московского филиала, заключено соглашение об урегулировании страхового случая, по условиям которого, между страховщиком и потерпевшим достигнуто соглашение о возмещении ущерба без проведения независимой экспертизы (оценки) по ДТП 10.11.2018 в размере 140 700,00 рублей. Указанная сумма полностью возмещает убытки потерпевшего и пересмотру не подлежит. После осуществления страховщиком согласованной страховой выплаты, его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика.

Вследствие недостаточности суммы для ремонта автомобиля, по заказу истца проведено обследование автомобиля потерпевшего и 21.12.2018г. составлено экспертное заключение, согласно которого, стоимость восстановительного ремонта составила 165 200 рублей.

В ответ надосудебную претензию истца от 15.01.2019г. о возмещении недоплаченного страхового возмещения в размере 24 500 рублей, ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО"направлен ответ, согласно которого, между странами заключено соглашение об урегулировании страхового случая и на основании этого, ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО" не имеет основании для удовлетворения претензии.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 24 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 12 250 рублей.

В судебном заседании истец Данилин ФИО10. исковые требования поддержал по указанным основаниям, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО" Боташев ФИО11 действующий на основании доверенности от 06.06.2019г. (копия в деле), иск не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать, поддержал представленные в материалах дела письменные возражения. Дополнительно пояснил, что ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО" все свои обязательства выполнило - произвело оплату по соглашению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление истцом доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно статьям 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ " Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая ) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Закон об ОСАГО).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 10.11.2018 г. около 23 часов 10 минут по адресу: <адрес> водитель автомашины <данные изъяты> гос. рег.знак № Емельянчик ФИО12. совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» гос. рег. знак №. В результате чего, автомашине «<данные изъяты>» гос. рег. знак № причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность Емельянчик ФИО13. на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «АльфаСтрахование», а Данилина ФИО14. в ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО".

Данилин ФИО15 обратился в ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО" с заявлением о страховой выплате.

Из материалов дела следует, что Данилину ФИО16. произведена выплата страхового возмещения в размере 140 700,00 руб.

В силу ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза, в силу пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО, может не проводиться. При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения. После осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ). Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения, вследствие чего, после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют.

На основании статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Пунктом 3 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества, страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза может не проводиться.

Учитывая, что истец отказался от направления поврежденного транспортного средства для производства ремонта, сторонами достигнуто соглашение о размере страховой выплаты, которая перечислена истцу в согласованном размере, обязательство страховщика считается выполненным перед ним в полном объеме, в связи с чем, исковые требования подлежат отклонению, как необоснованные.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

В удовлетворении иска Данилину ФИО17 к ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО" о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                            Э.В. Адаманова