Дело № 5-376/2017 ......
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Владимир 2 октября 2017 года
ул.Б.Нижегородская, д.65-е
Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Барышев М.А.,
с участием Филатова А.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Филатова А.А., ......
У С Т А Н О В И Л:
30 сентября 2017 года, в 22 часа 05 минут, в общественном месте – в кафе «......», расположенном по адресу: г.Владимир, ул......., д......, Филатов А.А., выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, а именно, выражался в адрес граждан нецензурной бранью, размахивал руками, пытаясь начать драку, вел себя нагло и вызывающе, на замечания не реагировал.
Филатов А.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении признал себя виновным в совершении мелкого хулиганства, согласился с протоколом об административном правонарушении.
Помимо признания Филатовым А.А. своей вины, совершение им инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении от 30 сентября 2017 года, в котором изложены обстоятельства совершения Филатовым А.А. административного правонарушения.
Объяснениями Л. и Е., согласно которым 30 сентября 2017 года, около 22 часов, в кафе «......», расположенном по адресу: г.Владимир, ул......., д......., Филатов А.А. выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытаясь начать драку, вел себя нагло и вызывающе, на замечания не реагировал.
Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что Филатов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное, имущественное положение, а также обстоятельства правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В связи с этим полагаю, что назначение Филатову А.А. наказания в виде административного штрафа будет являться достаточной гарантией его исправления и предупреждения совершения новых правонарушений.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Филатова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
......
Разъясняю, что, в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания, если такая отсрочка или рассрочка предоставлялись.
Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии в распоряжении суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий судья: ...... М.А. Барышев
......
......
......
...... ...... ...... ...... ...... ...... |