Решение по делу № 2-2067/2019 от 23.01.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2019 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Кардецкой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2067/2019

по иску ПАО Сбербанк к Киселевой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с Киселевой Л.Н. задолженности по кредитному договору в размере 1 330 296, 26 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 851,48 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 09.02.2018 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 8484, в соответствии с которым истец обязался предоставить Киселевой Л.Н. кредит в сумме 1 182 733 рублей на срок 60 месяца под 19,90% годовых. Ответчик Киселева Л.Н. обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. По состоянию на 14.12.2018 задолженность ответчика составляет 1 330 296, 26 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 9 176, 03 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6 071, 87 руб., просроченный основной долг – 1 158 015, 94 руб., просроченные проценты – 157 032,42 руб. В течение срока действия кредитного договора ответчик Киселева Л.Н. неоднократно нарушала сроки гашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено письмо с требованием возвратить истцу всю сумму кредита. Данное требование ответчиками не исполнено.

    Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Киселева Л.Н. в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, 09.02.2018 между истцом ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и ответчиком Киселевой Л.Н. был заключен кредитный договор № 8484, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику Киселевой Л.Н. кредит в размере 1 182 733 рублей под 19, 9% на срок 60 месяцев, а Киселева Л.Н. обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Истец исполнил, взятые на себя обязательства по договору, предоставил ответчику Киселевой Л.Н. кредит в размере 1 182 733 рублей, что подтверждается отчетом о всех операциях за период с 09.02.2019 по 09.03.2018.

    По состоянию на 14.12.2018 задолженность по кредитному договору составляет 1 330 296, 26 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 9 176, 03 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6 071, 87 руб., просроченный основной долг – 1 158 015, 94 руб., просроченные проценты – 157 032, 42 руб. При определении размера задолженности по договору, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен в соответствии с условиями договора, возражения от ответчиков по данному расчету не поступили.

09.11.2018 истцом в адрес ответчика было направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается требованиями.

Ответчик требования не выполнила, денежные средства истцу не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком не предоставлено.

    Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору № 8484 от 09.02.2018.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между Киселевой Л.Н. и истцом кредитного договора не заключалось, что Киселевой Л.Н. были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика Киселевой Л.Н. в пользу истца задолженности по кредитному договору № 8484 от 09.02.2018 в размере 1 330 296,26 рублей.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика Киселевой Л.Н. расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 851,48 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 807-819 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

    Взыскать с Киселевой Людмилы Николаевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 8484 от 09.02.2018г. в размере 1 330 296,26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 851,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья :

Мотивировочная часть решения изготовлена 20 марта 2019 года