Решение по делу № 12-224/2019 от 24.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2019 года <адрес>

    Судья Магаданского городского суда <адрес> Черкасова И.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайства представителя ТСЖ «Берзина 17-А» Колесникова И.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ТСЖ «Берзина 17-А», ИНН 4909106795, ОГРН 1104910001680, юридический адрес: <адрес>-А, адрес фактического нахождения: <адрес>-Б,

с участием:

представителя ТСЖ «Берзина 17-А» Колесникова И.В., действующего на основании доверенности, которому судом разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, лица, составившего протокол Наминова Ч.Н., предъявившего судебное удостоверение ТО № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района юридическое лицо – ТСЖ «Берзина 17-А» было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с постановлением представитель ТСЖ «Берзина 17-А» обратился в Магаданский городской суд с жалобой. Просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. К жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока указано, что в материалах дела имеются почтовые расписки, согласно которым копия постановления получена Товариществом ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, расписки не держат подписи и расшифровку подписи уполномоченного ТСЖ лица. Данное обстоятельство послужило основанием для возвращения определением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ жалобы. Копия определения получена представителем ТСЖ «Берзина 17-А» ДД.ММ.ГГГГ. Просил восстановить пропущенный срок.

В судебном заседании представитель ТСЖ «Берзина 17-А» ходатайство поддержал. Просил восстановить пропущенный срок. Судье подтвердил, что присутствовал при вынесении оспариваемого постановления, о наложении штрафа знал, имел намерение подавать жалобу. Судьбой постановления не интересовался, поскольку ждал его по почте.

Выслушав представителя ТСЖ «Берзина 17-А», рассмотрев ходатайство, изучив представленные к ходатайству документы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что пропущенный срок восстановлению не подлежит в силу следующих обстоятельств.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Положениями статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Берзина 17-А» было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Как усматривается из текста постановления и подтвердил в судебном заседании представитель Товарищества, при рассмотрении дела представитель Товарищества – Колесников И.В. присутствовал. Копия постановления направлены по адресу фактического места нахождения и по юридическому адресу ДД.ММ.ГГГГ за исх. 5-848/4-2018/11779. Согласно Списку № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ сопроводительным письмом за исх. № копии постановления направлены по адресам ТСЖ «Берзина 17-А» - <адрес>-А (почтовый идентификатор 685971 27 15631 3) и по <адрес>-Б (почтовый идентификатор 685971 27 15632 0). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 685971 27 15632 0, данное отправление было возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ с отметкой почтового участка «истек срок хранения». Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 685971 27 15631 3, данное отправление было возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ с отметкой почтового участка «истек срок хранения».

На основании изложенного, с учетом требований и разъяснений Постановления Пленума Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» постановление вступило в законную силу по истечение десяти суток со дня поступления почтового конверта судье, то есть с учетом выходных дней вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, почтовые уведомления о вручении копия постановления получена ТСЖ «Берзина 17-А» ДД.ММ.ГГГГ требованиям закона не соответствуют, поскольку не содержат подписи и расшифровки подписи лица, получившего почтовые отправления от имени Товарищества в связи с чем подлежат исключению из доказательственной базы.

К мировому судье ТСЖ «Берзина 17-А» обратилось с жалобой ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом процессуального срока. Определением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба была возвращена в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование уважительности пропуска срока представитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ копия постановления в ТСЖ не поступала. Копию определения Магаданского городского суда о возвращении жалобы представитель Товарищества получил ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании указанные доводы поддержал представитель Товарищества. Кроме того подтвердил, что присутствовал в судебном заседании мирового судьи на которому дело рассмотрено по существу, решение мирового судьи о привлечении ТСЖ к ответственности ему было известно, он имел намерения подать на него жалобу. Объективных причин, препятствующих получению копии постановления по адресам места нахождения ТСЖ «Берзина 17-А» и подаче жалобы в установленный срок не привел. Пояснил, что судьбой постановления не интересовался, поскольку ждал его по почте.

Анализируя данные доводы и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что пропущенный срок восстановлению не подлежит, поскольку как достоверно подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями с официального Интернет сайта «Почта России» копии постановления были направлены по юридическому и фактическому адресу товарищества и были возвращены мировому судье с отметкой почтового органа об истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ. Уважительных причин пропуска срока подачи жалобы представителем Товарищества не приведено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ТСЖ «Берзина 17-А» пропущен срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ТСЖ «Берзина 17-А» по неуважительной причине, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока удовлетворению не подлежит, а жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока на ее подачу.

Также суд учитывает, что законодательное закрепление предельного срока для обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, является не только защитой интересов гражданина (юридического лица), признанного виновным в правонарушении, либо являющегося потерпевшим, но и в данном случае интересов иных лиц от процессуальных злоупотреблений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

ТСЖ «Берзина 17-А» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ТСЖ «Берзина 17-А» – отказать.

Возвратить ТСЖ «Берзина 17-А» жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ТСЖ «Берзина 17-А» и материалы к ней без рассмотрения по существу.

Настоящее определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья И.В. Черкасова