Решение от 19.12.2016 по делу № 2-567/2016 от 25.08.2016

Дело № 2-567/2016

Поступило в суд 25.08.2016 года

Решение изготовлено в окончательной форме 24 декабря 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2016 года г.Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.А.

при секретаре ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Ужанихинского сельсовета Чулымского района Новосибирской области к Долгановой <данные изъяты>, Деньге <данные изъяты>, Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области о признании права собственности на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ужанихинского сельсовета Чулымского района Новосибирской области обратилась в суд с иском к Долгановой <данные изъяты>, Деньге <данные изъяты>, Долгановой <данные изъяты>, Дранице <данные изъяты>, Дуданец <данные изъяты>, Дулушкову <данные изъяты>, Дьяченко <данные изъяты>, Дьяченко <данные изъяты> о признании права собственности на невостребованные земельные доли (л.д. <данные изъяты>

Определением Чулымского районного суда от 19 октября 2016 г ответчики Драница <данные изъяты>, Дьяченко <данные изъяты>, Дьяченко <данные изъяты> заменены на ответчика Территориальное управление Росимущества в Новосибирской области (л.д. <данные изъяты>

Определением Чулымского районного суда от 19 октября 2016 г производство по иску администрации Ужанихинского сельсовета Чулымского района Новосибирской области к Долгановой <данные изъяты>, Деньге <данные изъяты>, Долгановой <данные изъяты>, Дуданец <данные изъяты>, Дулушкову <данные изъяты>, Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, прекратить в части признания права собственности на невостребованную земельную долю Дуданец <данные изъяты>, в связи с отказом истца от заявленных требований (л.д. <данные изъяты>

Определением Чулымского районного суда от 06 декабря 2016 г производство по иску администрации Ужанихинского сельсовета Чулымского района Новосибирской области к Долгановой <данные изъяты>, Деньге <данные изъяты>, Долгановой <данные изъяты>, Дулушкову <данные изъяты>, Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, прекратить в части признания права собственности на невостребованную земельную долю Дулушкова <данные изъяты>, в связи с отказом истца от заявленных требований (л.д. <данные изъяты>

Определением Чулымского районного суда от 06 декабря 2016 г ответчик Долганова <данные изъяты> заменена на ответчика Территориальное управление Росимущества в Новосибирской области (л.д. <данные изъяты>

В судебном заседании истец - представитель администрации Ужанихинского сельсовета Чулымского района Новосибирской области ФИО16 исковые требования поддержала, пояснила, что в соответствии с Указом Президента РФ № 323 от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования было предписано до 01 марта 1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с ЗК РСФСР, а местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Все работники создаваемого АО «Михайловское» были наделены правами на земельную долю в составе земельного участка с кадастровым номером У54:30:027601:0002, всего 432 человека получили право собственности на земельные доли в соответствии с Постановлением № 141 от 30 апреля 1993 года. Большая часть лиц, наделенных правом собственности на землю, распорядились своими земельными долями, а часть остались невостребованными.

22 ноября 2014 года в «Чулымской газете» № был опубликован список собственников невостребованных долей в составе земельного участка с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый номер №, №) бывшего АО «Михайловское». Указанный список был также размещен на сайте истца в сети Интернет.

По состоянию на 08 апреля 2016 года назначено общее собрание собственников земельных долей бывшего АО «Михайловское». Информация о его проведении опубликована в «Чулымской газете» от 27 февраля 2016 года № 9. В назначенные день и время собрание не состоялось в связи с отсутствием кворума, в связи с чем, постановлением администрации Ужанихинского сельсовета Чулымского района от 08 апреля 2016 года № 45 был утвержден список участников долевой собственности, земельные доли которых признаны невостребованными, всего 171 доля, в этот список включены ответчики.

Ответчики не распорядились принадлежащими им долями, не передали их в аренду, не зарегистрировали свое право собственности надлежащим образом. Размер одной земельной доли составляет 24,1 га, а ее кадастровая стоимость - <данные изъяты> рублей.

Просит прекратить право собственности на земельные доли в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного относительно ориентира Чулымский район Новосибирской области МО Ужанихинский сельсовет в границах ОАО «Михайловское» участников долевой собственности: Долгановой <данные изъяты> – 24, 1 га, Деньга <данные изъяты> – 24, 1 га, Долгановой <данные изъяты> – 24, 1 га, Драница <данные изъяты> – 24, 1 га, Дьяченко <данные изъяты> – 24, 1 га, Дьяченко <данные изъяты> – 24, 1 га, и признать право муниципальной собственности Ужанихинского сельсовета Чулымского района Новосибирской области на земельные доли, принадлежащие указанным лицам.

Представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. <данные изъяты>). В возражении, представленном в суд, указал, что земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, указанные в исковом заявлении являются выморочным имуществом и в силу ст. 1151 ч. 2 ГК РФ должны перейти в порядке наследования по закону в собственность соответствующего муниципального образования, на территории которого они расположены. В исковом заявлении вопреки требованиям п.п. 4,5 ч.1 ст. 131 ГПК РФ не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, обстоятельства, на которых лицо основывает свои требования. Иски о признании права собственности на имущество предъявляются к собственнику имущества, либо лицу, которое владеет, распоряжается имуществом, либо незаконно его использует, то есть осуществляет правомочия в отношении данного имущества, предусмотренные ГК РФ. В реестре федерального имущества спорные земельные доли не числятся, права на них не зарегистрированы, правопритязаний на имущество Территориальное управление не имеет, Российская Федерация не принимала данное имущество, так как указанный вид имущества не мог перейти в федеральную собственность в установленном законом порядке, поэтому исковые требования не подлежат удовлетворению. Территориальное управление прав и законных интересов истца не нарушало, в связи с чем, не может быть ответчиком по иску. Полагает, что спора о праве не имеется, также как нет необходимости истцу обращаться в суд, так как с учетом действующего законодательства и сложившихся обстоятельств, администрация Ужанихинского сельсовета Чулымского района Новосибирской области является муниципальным органом власти, которому необходимо совершить регистрацию прав на вышеуказанную недвижимость, а именно оформить право собственности муниципального образования на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей. (л.д. <данные изъяты>).

Ответчик Деньга <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, место ее фактического проживания и место нахождения не известны (л.д. <данные изъяты>

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Деньга <данные изъяты>. определением Чулымского районного суда Новосибирской области от 06 декабря 2016 года назначен адвокат Чулюков <данные изъяты>л.д. <данные изъяты>

Представитель ответчика Деньга <данные изъяты> – адвокат Чулюков <данные изъяты> с заявленными требованиями не согласен, пояснил, что позиция ответчика Деньга <данные изъяты>. по указанному иску не известна, возможно, у Деньга <данные изъяты>. имеются доказательства против иска.

Ответчик Кравченко (добрачная фамилия Долганова) <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила в суд заявление, в котором признала исковые требования администрации Ужанихинского сельского Совета Чулымского района Новосибирской области о признании права муниципальной собственности на принадлежащую ей земельную долю размером 24,1 га. Последствия предусмотренные ст. 173 ГПК РФ Кравченко (Долгановой) <данные изъяты> разъяснены и понятны (л.д. <данные изъяты>

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно государственному акту № №, постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Михайловское», расположенному в п.Михайловский Чулымского района Новосибирской области, предоставлено в коллективно-долевую собственность 10417 га, в бессрочное (постоянное) пользование 2 га для ведения сельского хозяйства, в приложении к государственному акту указаны в качестве собственников: Долганова <данные изъяты> – размер доли 24, 1 га (под №), Деньга <данные изъяты> – размер доли 24, 1 га (под №), Долгановой <данные изъяты> – размер доли 24, 1 га (под №), Драница <данные изъяты> – размер доли 24, 1 га (под №), Дьяченко <данные изъяты> – размер доли 24, 1 га (под №), Дьяченко <данные изъяты> – размер доли 24, 1 га (под №) (л.д. <данные изъяты>), в подтверждении чего им выданы свидетельства на право собственности на землю (л.д. <данные изъяты>).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, на земельные доли в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного относительно ориентира Чулымский район МО Ужанихинский сельсовет в границах ОАО «Михайловское»: Долгановой <данные изъяты> Деньга <данные изъяты> Долгановой <данные изъяты>., Драница <данные изъяты>., Дьяченко <данные изъяты>., Дьяченко <данные изъяты> право собственности на свои земельные доли не зарегистрировали (л.д. <данные изъяты>

Согласно сообщения межмуниципального Каргатского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, копия свидетельства о праве собственности на земельную долю, имеющую местоположение: МО Чулымский район п. Михайловский на имя Долгановой <данные изъяты> отсутствует (л.д. <данные изъяты>

Согласно ст.218 п.3 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст.15 ч.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Статьей 12.1 указанного закона определен порядок признания земельных долей невостребованными и процедура признания права муниципальной собственности на невостребованные доли.

В соответствии с п.п.1,2 ст.12.1 указанного Федерального закона, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно п.п. 3, 4 ст.12.1 указанного закона, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Согласно ст.18 Закона Новосибирской области от 30 декабря 2003 года № 162-ОЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории Новосибирской области» средствами массовой информации, в которых предусмотрено опубликование сообщений в случаях, установленных в Федеральном законе от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», являются источники официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти области и (или) иные периодические печатные издания, учредителями которых являются органы государственной власти области и органы местного самоуправления по месту нахождения земельного участка.

Согласно копии информационного приложения к газете «Чулымская газета», № 47, «Районные вести» № 26 от 22 ноября 2014 года, опубликован список собственников невостребованных долей в составе земельного участка с кадастровым номером № бывшего АО «Михайловское». Указанный список, как указал представитель истца, был также размещен на сайте истца в сети «Интернет». В список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, включены ответчики (л.д. <данные изъяты>

В соответствии с п.п.5,6 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Согласно копии «Чулымской газеты» от 27 февраля 2016 года № 9, опубликовано уведомление Ужанихинского сельсовета Чулымского района Новосибирской области участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения о проведении общего собрания 08 апреля 2016 года в 13 часов по <адрес> на повестке собрания вопрос об утверждении списка невостребованных земельных долей в составе земельного участка №, который опубликован в «Чулымской газете» № 47 от 22 ноября 2014 года, период ознакомления со списком с 26 февраля 2016 по 08 апреля 2016 по указанному адресу. Указано, что «лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей» (л.д. <данные изъяты>

Из протокола № 1 от 08 апреля 2016 года общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенного относительно ориентира Чулымский район МО Ужанихинский сельсовет в границах ОАО «Михайловское», кадастровый номер № (новый номер №), следует, что собрание признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума (л.д.<данные изъяты>

Согласно ст.12.1 ч.7 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Постановлением администрации Ужанихинского сельсовета Чулымского района Новосибирской области № 45 от 08 апреля 2016 года утвержден список невостребованных земельных долей в составе земельного участка, расположенного относительно ориентира Чулымский район МО Ужанихинский сельсовет в границах ОАО «Михайловское» с кадастровым номером № (предыдущий №), согласно приложению №, в котором значатся земельные доли по 24,1 га: Долганова <данные изъяты>, Деньга <данные изъяты>, Долганова <данные изъяты>, Драница <данные изъяты>, Дьяченко <данные изъяты>, Дьяченко <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с п.8 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Судом в адрес ответчиков Долгановой <данные изъяты> Драница <данные изъяты>., Дьяченко <данные изъяты> Дьяченко <данные изъяты> направлялись уведомления о месте и времени рассмотрения иска, однако, почтовые отправления возвращены в суд с отметкой о смерти адресатов (л.д. <данные изъяты>).

Согласно сообщениям ЗАГС, имеются актовые записи о смерти: № от ДД.ММ.ГГГГ Дьяченко <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), № от ДД.ММ.ГГГГ Драница <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Дьяченко <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Сведения о смерти Долгановой <данные изъяты>., Дулушкова <данные изъяты>., Деньга <данные изъяты>. в органах ЗАГСа отсутствуют (л.д. <данные изъяты>).

Как следует из сообщения начальника ОМВД России по Чулымскому району Новосибирской области, Отдела адресно-справочной работы Управления Миграции Новосибирской области, зарегистрированными по месту жительства в Новосибирской области были Долганова <данные изъяты>., Долганова <данные изъяты>. (была зарегистрирована в <адрес>, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ, умерла, а\з № от ДД.ММ.ГГГГ ), Дулушков <данные изъяты> Зарегистрированным по месту жительства (пребывания) в Новосибирске и в Новосибирской области Деньга <данные изъяты>. не значится (л.д. <данные изъяты>

Согласно сообщениям нотариуса г. Чулыма, наследственные дела к имуществу: Долгановой <данные изъяты>., Долгановой <данные изъяты>., Драница <данные изъяты> Деньга <данные изъяты>., Дьяченко <данные изъяты>., не заводилось, от наследников заявлений ни о принятии наследства, ни об отказе от наследства не поступало, свидетельства о праве на наследство не выдавались, сведений о завещаниях не имеется (л.д. <данные изъяты>).

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Куйбышевского района Новосибирской области ФИО13 никто из наследников с письменными заявлениями о принятии наследства, отказе от наследства и/или выдаче свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию после смерти Долгановой <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в нотариальную контору не обращался (л.д. <данные изъяты>

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Куйбышевского района Новосибирской области ФИО14 никто из наследников с письменными заявлениями о принятии наследства, отказе от наследства и/или выдаче свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию после смерти Долгановой <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в нотариальную контору не обращался (л.д. <данные изъяты>

Согласно ст.1151 п.1 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с разъяснениями в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии со ст.1152 п.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно справке нотариуса к имуществу Дьяченко <данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о фактическом принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился Дьяченко <данные изъяты>., ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. <данные изъяты>), других заявлений ни о принятии наследства, ни об отказе от наследства, в том числе от других наследников в данном наследственном деле нет, другие свидетельства о праве на наследство не выдавались, сведений о завещаниях не имеется. Однако, наследник Дьяченко <данные изъяты>. не распорядился своей земельной долей и не зарегистрировал право собственности в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии в соответствии с положениями Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года. Свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, площадью 24,1 га Дьяченко <данные изъяты> не выдавалось. Согласно сообщениям ЗАГС, имеется актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Дьяченко <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Согласно сообщения нотариуса, наследственное дело к имуществу Дьяченко <данные изъяты>. не заводилось, от наследников заявлений ни о принятии наследства, ни об отказе от наследства не поступало, свидетельства о праве на наследство не выдавались, сведений о завещаниях не имеется (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, собственники при жизни, а также их наследники не передали свои земельные доли в аренду, не распорядились ими иным образом в течение трех и более лет подряд, свои права не зарегистрировали в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», сведения о собственниках земельных долей не содержатся в принятых до дня вступления в силу выше указанного Федерального закона решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, никто из наследников не оформил наследственных прав в отношении земельных долей, в связи с чем, земельные доли являются выморочным имуществом, ни один наследник не выразил какого-либо намерения распорядиться долями и не использовал их по назначению более трех лет подряд, что свидетельствует о том, что названные земельные доли не востребованы.

В соответствии с п.8 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в отношении указанных земельных долей орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, имеет право на обращение в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

При этом предусмотренный законом порядок придания земельным долям земель сельскохозяйственного назначения статуса невостребованных администрацией Ужанихинского сельсовета Чулымского района Новосибирской области соблюден.

Территориальное управление Росимущества в Новосибирской области не заявило права собственника на указанные выше невостребованные земельные доли.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Признание права собственности за администрацией Ужанихинского сельсовета Чулымского района Новосибирской области на спорные земельные доли влечет прекращение права собственности у их собственников. Способ, заявленный истцом о прекращения права собственности ответчиков, не противоречит ст.235 ГК РФ, согласно которой право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом представленных суду доказательств, суд не находит оснований для принятия иного решения.

Согласно ст.101 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.333.36 ч.1 п.19 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Таким образом, администрация Ужанихинского сельсовета Чулымского района Новосибирской области, Территориальное управление Росимущества в Новосибирской области освобождены от уплаты госпошлины. Ответчиков Кравченко (Долганову) <данные изъяты>., Деньга <данные изъяты>. также следует освободить от уплаты госпошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – 24,1 ░░, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – 24,1 ░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – 24,1 ░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – 24,1 ░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – 24,1 ░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – 24,1 ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – 24,1 ░░, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – 24,1 ░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – 24,1 ░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – 24,1 ░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – 24,1 ░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – 24,1 ░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.