Решение по делу № 9-52/2013 ~ М-518/2013 от 12.07.2013

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Талица                                               16.07.2013                                                                                      

Судья Талицкого районного суда Свердловской области                Анохин С. П., рассмотрев исковое заявление ОАО «Завод «ЛЭКС/LEX» к ФИО1 о признании права собственности, снятия с регистрационного учета трактора, передаче трактора и паспорта самоходной машины истцу,

установил:

ОАО «Завод «ЛЭКС/LEX» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило признать за Обществом право собственности на трактор, обязать ответчика снять трактор с регистрационного учета, передать трактор и паспорт на него истцу.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Талицкого районного суда исковые требования ФИО1 к ОАО «Завод «ЛЭКС/LEX» о защите прав потребителя были удовлетворены. С истца (ОАО «Завод «ЛЭКС/LEX») взыскана в пользу ФИО1 сумма, уплаченная по договору купли-продажи за трактор колесный «Беларус 82.1-СМ» в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Решением № 07 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Завод «ЛЭКС/LEX» произвело смену типа акционерного общества с ОАО на ЗАО.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Завод «ЛЭКС/LEX» обратилось к      ФИО1 с просьбой снять с регистрационного учета трактор колесный «Беларус 82.1-СМ», передать трактор и документы на него. Однако ответа от ФИО1 не поступило.

Согласно ч. 5 ст. 503 ГК РФ, при отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной суммы за товар, покупать по требованию продавца должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

Изучив заявление, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как следует из требований ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Исковое заявление ЗАО «Завод «ЛЭКС/LEX» подписано и подано в суд ФИО3, которая действовала на основании доверенности, приложенной к исковому заявлению.

Между тем, в доверенности не имеется сведений о том, что ФИО3 истцом было предоставлено право подписания и подачи искового заявления от имени ЗАО «Завод «ЛЭКС/LEX» в суды общей юрисдикции, к которым в частности относится Талицкий районный суд Свердловской области.

Таким образом, ФИО3 не вправе была подписывать и подавать в Талицкий районный суд от имени ЗАО «Завод «ЛЭКС/LEX».

На основании изложенного исковое заявление подлежит возвращению ЗАО «Завод «ЛЭКС/LEX», в связи с тем, что оно подписано и подано лицом, не имеющим право на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определил:

Возвратить закрытому акционерному обществу «Завод «ЛЭКС/LEX» исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.

Судья подпись Анохин С. П.

.